Решение от 12 сентября 2014 года №2-504/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12 сентября 2014 года                                                                           г. Клинцы<АДРЕС>
 
                 Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Молявко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Нехлеб Тамаре Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье с иском к Нехлеб Т.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Газэнергобанк» и Нехлеб Т.П. 18 января 2012 года былзаключен кредитный договор <НОМЕР>. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «Газэнергобанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в графике платеже, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет 3543 рубля. В период с июня 2012 года по июль 2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись в связи с чем, перед ОАО «Газэнергобанк» у Нехлеб Т.П. образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчика уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору оставлены Нехлеб Т.П. без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.3 кредитного договора. Согласно п.5.4, п.5.4.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Учитывая вышеуказанное, кредитный договор с заемщиком расторгнут 08 апреля 2014 года. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <НОМЕР> от 18 января 2012 года по состоянию на 03 июля 2014 года составляет 44186 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31982 рублей 32 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4200 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 4938 рублей 06 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1880 рублей 34 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1185 рублей 12 копеек.На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Нехлеб Т.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 44186 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1525 рубль 60 копеек.
 
                В судебное заседание представитель истца Анисова Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела  в отсутствие представителя ОАО «Газэнергобанк», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласна.
 
               Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ  стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
               С учетом приведенной нормы, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Нехлеб Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени  и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представила.
 
               В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
               Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывая доводы представителя истца, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Нехлеб Т.П. 18 января 2012 года был заключен кредитный договор <НОМЕР> с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 0,12 % в день. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «Газэнергобанк» предоставило Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером <НОМЕР> от 18 января 2012 года.
 
    Согласно п.1.2. вышеуказанного кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 3543 рубля.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки согласно п.4.3. кредитного договора.
 
    Нехлеб Т.П. была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре <НОМЕР> от 18 января 2012 года, тем самым, приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В период с июня 2012 года по июль 2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись в связи с чем, по состоянию на 03 июля 2014 года перед ОАО «Газэнергобанк» у Нехлеб Т.П. образовалась задолженность по кредиту.
 
    Суд принимает, как правильный, представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика Нехлеб Т.П., согласно которому просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 03 июля 2014 года составляет 44186 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31982 рублей 32 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4200 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере  4938 рублей 06 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1880 рублей 34 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1185 рублей 12 копеек.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п.5.2.1).
 
    На основании п.5.3. кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    ОАО «Газэнергобанк» 18 июня 2014 года (исх. <НОМЕР>) ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита, которая по состоянию на 18 июня 2014 года вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями составляет 42 623 руб. 34 коп. Однако задолженность в установленный срок до 03 июля 2014 года ответчиком погашена не была.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст.310 ГК РФ и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика Нехлеб Т.П. перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, не представлено, и в судебном заседании не добыто, мировой судья приходит к выводу о том, что требование ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика Нехлеб Т.П. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 18 января 2012 года по состоянию на 03 июля 2014 года в размере 44186 рублей 82 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 31982 рублей 32 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4200 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере  4938 рублей 06 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1880 рублей 34 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1185 рублей 12 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  (платежное поручение <НОМЕР> от 10 июля 2014 года) в размере 1525 рублей 60 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Нехлеб Тамаре Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Нехлеб Тамары Петровны в пользу ОАО «Газэнергобанк»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 18 января 2012 года по состоянию на 03 июля 2014 года в размере 44186 рублей 82 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 31982 рублей 32 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4200 рублей 98 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере  4938 рублей 06 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1880 рублей 34 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1185 рублей 12 копеек, а также расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины по делу, в размере 1525 рублей 60 копеек. Общая сумма взыскания составляет 45712 (сорок пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 42 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
           Мировой судья Бык Е.В.