Решение от 27 июня 2014 года №2-504/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-504/2014
Дело № 2-504/2014-1
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            27 июня 2014 года                                                                                                           город Белгород
 
 
           Мировой суд Восточного округа г.Белгорода в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода Шведова А.Н.,
 
    при секретаре Астаповой Т.Н.,
 
    с участием истца Колошиной Т.А., представителя ответчика Красильникова М.И.,
 
    в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колошиной <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Белгород» о защите прав потребителя,                                                 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мобильного телефона стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Дело инициировано иском Колошиной Т.А., заявитель, ссылаясь на ненадлежащее качество приобретенного товара, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать  с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - стоимость товара<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - неустойку, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - компенсацию морального вреда, штраф.
 
           В  судебном заседании по данному делу истец Колошина Т.А. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
          Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
          Представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом, об уважительных  причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил. 
 
         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
               Суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный истцом,  поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ истцу  разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
       На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ, п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина взысканию не подлежит.  
 
          Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Принять отказ от иска, заявленный истцом Колошиной <ФИО2>.  
 
        Производство по делу по иску Колошиной <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Белгород» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
      Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - Свердловский районный суд г. Белгорода -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья                                               подпись                                                                 А.Н.Шведов
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>