Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-504/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года пгт. Ленинское
Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В., замещающий мирового судьи судебного участка № 48 Шабалинского судебного района Кировской области,
при секретаре Шалаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к Рустамову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Кировское отделение БАНК обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Рустамова Р.И. задолженности по кредитному договору № от ДАТА СУММА, указав в обоснование исковых требований следующее:
ДАТА ответчиком в БАНК был получен потребительский кредит СУММА УСЛОВИЯ КРЕДИТА. Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик нарушил данные условия договора и с ДАТА не производил надлежащим образом обязательные ежемесячные платежи в погашение долга и уплаты процентов. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заёмщик в случае несвоевременного внесения платежа по кредиту или процентам обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) банк имеет право предъявить требование о досрочном взыскании задолженности, уплате процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещён, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме, о чём представил письменное заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, с предъявленными требованиями согласен в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДАТА Рустамовым Р.И. был выдан «Потребительский кредит» в СУММА, на 3 (три) года под 23.55 % годовых на цели личного потребления, о чём в материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДАТА (л.д. 12-14).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячного погашения кредита равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определённые промежутки времени (аннуитентными платежами) согласно графику (п. 3.1 Договора).
Согласно графику платежей № от ДАТА ответчик поручил кредитору производить ежемесячно 21-ого числа каждого месяца, начиная с ДАТА списание средств с её вклада в счёт погашения задолженности по кредиту.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов ответчик принял на себя обязательство о выплате банку неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3 Договора).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашёл своё подтверждение в судебном заседании: согласно материалам дела ответчику ДАТА2 было направлено требование о досрочном возврате кредита процентов и уплате неустойки в срок не позднее СРОК (л.д. 16).
До настоящего времени сведений о добровольном удовлетворении ответчиком требования о погашении просроченной задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что Рустамов Р.И. нарушил условия договора и не выполнил принятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивал установленные договором проценты за пользование кредитом.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно представленному расчёту суммы, подлежащей взысканию, по состоянию на 16.04.2014 года сумма просроченного основного долга составила СУММА, задолженность по неустойке - СУММА, задолженность по процентам за пользование кредитом - СУММА, итого размер просроченной задолженности по кредиту составил СУММА (л.д. 9-11).
Обоснованность представленных расчётов у суда сомнений не вызывает, ответчиком расчёт задолженности не оспаривался.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объёме подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлине.
Согласно материалам дела ответчик исковые требования признал в полном объёме, о чём представлено письменное заявление. Признание иска ответчиком не противоречит чьим-либо законным интересам и не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем признание иска ответчиком судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования БАНК к Рустамову Р.И. удовлетворить:
взыскать с Рустамова Р.И. в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № от ДАТА в СУММА, в том числе просроченный основной долг СУММА, задолженность по неустойке СУММА, задолженность по процентам за пользование кредитом - СУММА, возврат государственной пошлины СУММА, а всего взыскать СУММА.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шабалинский районный суд Кировской области с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: П.В. Олин
