Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-504/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2014 годаг.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Анцупову <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Анцупову Р.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Саратов, пр.Строителей, д.36А, кв.2, и использует природный газ на бытовые нужды. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как Анцупов Р.В. уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. 03 марта 2011 года контролёрами газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» совместно с ОАО «Саратовгаз» было произведено отключение газопровода с установкой заглушки. Расходы понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительнойорганизацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента в сумме 1823 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца Саянова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца впорядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Анцупов Р.В. судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что ответчик Анцупов Р.В. проживает в квартире расположенной по адресу: г.Саратов, пр.Строителей, д.36А, кв.2 и используют природный газ на бытовые нужды, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.5).
В соответствии с п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от21 июля 2008 года в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставки газа возобновляются при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительнойорганизацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента.
В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.8-9), расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента составили 1823 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Анцупову Р.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Анцупова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 1823 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организацией абонента и 400 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего 2223 (две тысячи двести двадцать три) руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
