Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Дело № 2-504/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.08.2014 года <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском, обосновывая его тем, что ФИО1, является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства. Во исполнение <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 исчислен транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69260 руб. 33 коп. и направлено ДД.ММ.ГГГГ ему налоговое уведомление №316690. В связи с неуплатой налогов ФИО1 межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено требование 247497 от 12.11.2013г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа и обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налогов. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ По заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> Добринским мировым судом <адрес>, судебным участком № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 69 260 руб. 00 коп., однако от ФИО1 поступило возражение, в котором он ссылался на то, что является пенсионером и пользуется льготами, которые не были учтены при расчете транспортного налога, в связи с чем судебный приказ был отменен. ФИО1 представил в межрайонную ИФНС № России по <адрес> сведения о том, что он является пенсионером УВД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за физическим лицом ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в размере 68677 руб. 00 коп., с учетом примененной льготы по налогу.
При изложенных обстоятельствах истец просил взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 68 677 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения,
Ответчик, его представитель возражали против исковых требований, ссылаясь на обстоятельство того, что уведомление и требование об уплате налога об уточнении размера налога, с учетом льготы не направлялись ответчику в связи с чем у него не возникла обязанность по уплате налога.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 356 -358 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Н.И. является плательщиком транспортного налога (ИНН 480205477156), поскольку имеет зарегистрированные на его имя транспортные средства: HOWO- 1 ZZ3407S32 67W государственный номер Н835АН48, ЗИЛ- 1 5301А О государственный. номер H791CT48, ХОВО- I ZZ3407S32 67W государственный номер Н452КС48, HOWO SINOTRU СК 8X4- ZZ3317N государственный номер H397MP48, ВАЗ-21214 государственный номер Н471МР48.
Во исполнение <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 исчислен транспортный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление №316690, что подтверждается реестром отправлений(л.д.14).
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано и физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Следовательно, налоговое уведомление ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ и он обязан был уплатить транспортный налог в течении месяца.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
ФИО1 в соответствии с ст. 69 НК РФ межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено требование № от 12.11.2013г. об уплате транспортного налога.
Срок уплаты налогов для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ, п.1 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>»).
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Добринским судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 69 260 руб. 00 коп.
От ответчика ФИО1 поступило возражение поскольку он является пенсионером и имеет льготы, которые не были учтены при расчете транспортного налога, в связи с чем судебный приказ отменен судьей Добринского судебного участка № определением от ДД.ММ.ГГГГ г.
Льгота по транспортному налогу предоставляется для лиц, получающих пенсии, назначенные в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, налоговые ставки транспортного налога: в отношении легковых автомобилей устанавливаются в размере: до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5 рубля с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 7 рублей с каждой лошадиной силы, и по выбору налогоплательщика только по одному из зарегистрированных за ним транспортных средств.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС № России по <адрес> сведения о том, что он в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах имеет право на льготу, так как является пенсионером.
В силу положения пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик вправе использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Налоговым органом применение льготы возможно в случае, если налогоплательщик самостоятельно сообщит о своем праве на нее и представит подтверждающие документы (п. 1 ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1).
Виду того, что налоговым законодательством РФ не определен срок представления документов, подтверждающих право на льготы, то предполагается добросовестность налогоплательщика, а именно что документы должны быть представлены в сроки, позволяющие налоговому органу исчислить сумму по транспортному налогу и направить налогоплательщику платежное извещение, с учетом ограничений по срокам обращения в суд, для взыскания недоимки по налогам в судебном порядке.
На момент рассмотрения иска за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу в размере 68677 руб. 00 коп., размер которой, ответчиком не оспорен и не уплачен, подтвержден выпиской со счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как указано выше по тексту решения, судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец обратился в федеральный суд с иском о взыскании недоимки по указанному налогу ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный срок
Доводы ответчика, его представителя о нарушении истцом порядка обращения с требованием о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, надуманы и не основаны на действующем законодательстве Российской Федерации, регулирующем налоговые правоотношения.
Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В требовании N 247497 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан транспортный налог в размере 69 606 рублей 17 копеек, в исковом заявлении недоимка по транспортному налогу указана в размере 68 677 рублей 00 копеек, следовательно, обязанность ответчика как налогоплательщика по уплате транспортного налога не изменилась после направления ему требования об уплате налога, а произошло изменение размера налога в сторону его уменьшения.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 677 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
Председательствующий судья Е.И.Сутягин
