Решение от 31 июля 2014 года №2-504/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 -504/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Кормиловка 31 июля 2014 года
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
 
    при секретаре Споденейко О.В.,
 
    ответчика – Горошко М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горошко МО о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Федоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горошко М.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> коп., судебных издержек в сумме <данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Горошко М.О. обратился с заявлением о выдаче ему кредитной карты ОАО «Сбербанка России» сроком действия <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению <данные изъяты>% от основного долга, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.
 
    Исходя из расчета цены иска от ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности по кредитной карте ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    Просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль.
 
    Просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    Неустойка – <данные изъяты> рубль.
 
    Расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рубля, почтовые расходы на отправление требования о погашении задолженности – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Горошко М.О., в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно пояснив, что после получения кредитной карты он потерял работу, долго не мог найти другую, теперь работает и готов постепенно погасить задолженность.
 
    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО «Сбербанк России».     Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следует из содержания ст. 198 ГПК РФ.
 
    Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» к Горошко М.О. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей, судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее <данные изъяты> копеек отбрасывается, а сумма налога <данные изъяты> копеек и более округляется до полного рубля, в связи с чем размер госпошлины в данном случае составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Принимая во внимание, что почтовые расходы были связаны с урегулированием спора, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № «Сбербанк России» к Горошко МО о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Горошко МО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Горошко МО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья                                     Прыгунова Г.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать