Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Решение по гражданскому делу
№2-504/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года
И.О. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы - мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы
Мысякова А.М.
при секретаре Попковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
установил:
Жуков А.В. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указывая, что …г. в …ч. на ул. … в г. Пензе произошло ДТП, в результате которого по вине водителя Барсукова А.Е., управлявшего автомобилем … р.з. …, был поврежден автомобиль … р.з. …, принадлежащий Жукову А.В. на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность Жукова А.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В рамках прямого возмещения ущерба Жуков А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Случай признан страховым, по результатам проведенной оценки страховая компания произвела выплату в размере … руб. … коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, не соответствующей реальной стоимости восстановительного ремонта, Жуков А.В. обратился в ООО «…». В соответствии с экспертным заключением от …г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет … руб. … коп., величина утраты товарной стоимости - … руб. … коп. При обращении к мировому судье Жуков А.В. просил взыскать с ответчика недоплаченнуюсумму страхового возмещения … руб. … коп., величину УТС… руб. … коп., расходы по оплате экспертизы … руб., расходы по оплате услуг представителя … руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежное возмещение … руб., в том числе недоплаченное страховое возмещение … руб., расходы на экспертизу … руб., расходы на представителя … руб., после чего истец не будет иметь к ответчику претензий. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, его условия подписаны сторонами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно в интересах обеих сторон, мировой судья считает возможным его утвердить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Жукова А.В. - Пушкаревым Д.С. и представителем ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорян Ф.М., по условиям которого:
1. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачивает Жукову А.В. денежную сумму в размере … руб., из которых: недоплаченное страховое возмещение … руб., расходы на экспертизу … руб., расходы на представителя … руб.;
2. Указанную в п. 1 мирового соглашения сумму ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить в течение 10 рабочих дней после предоставления истцом ответчику заверенной копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и исполнительного листа. Выплата денежной суммы в соответствии с настоящим мировым соглашением производится на банковские реквизиты, представленные истцом;
3. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец не будет иметь к ответчику материальных, моральных и иных претензий, связанных с заявлением на страховую выплату в результате ущерба, полученного в ДТП от ….г.
Производство по гражданскому делу по иску Жукова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
И.о. мирового судьи:
