Решение от 11 июля 2014 года №2-504/2014

    Дело №2-504/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» июля 2014 года     г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,
 
    при секретаре             Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 к Смагиной Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» Ордынское отделение Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Смагиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 28.06.2011г. между ОАО Сбербанк России» в лице Карасукского отделения №2275 и Смагиной Любовью Владимировной был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ей кредита «Потребительский» сроком по 28.06.2016г. на сумму <данные изъяты> руб. под 17,55% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№ (п.1.1 договора). Смагина Л.В. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
 
        В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
        В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением графика платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 28.05.2013г.
 
        Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п.4.2.3 договора 14.03.2014г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 14.04.2014г. В настоящее время задолженность не погашена.
 
        По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты – 1 <данные изъяты>.
 
        Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
 
        Карасукское отделение Новосибирского отделения №8047 на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от 19.11.2013г. №17&2 ликвидировано 01.02.2013г., деятельность внутреннего структурного подразделения закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения №8047.
 
        Истец просит взыскать с ответчика Смагиной Л.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> коп.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
        Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,32,131,132 ГПК РФ.
 
        В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, которые были извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно положениям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Смагина Л.В. представила суду заявление, в котором указала о том, что исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., она признает в полном объеме. Также ответчик указала в своем заявлении о том, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Признание иска ответчиком Смагиной Л.В. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст. 39 ГПК РФ, выполнены. Суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом. Кроме признания иска ответчиком, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и обоснованны представленными доказательствами.     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Положения ст.309 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Из представленного суду кредитного договора №№ от 28.06.2011г. следует, что между ОАО Сбербанк России» в лице Карасукского отделения №2275 и ответчиком (Смагиной Любовью Владимировной) был заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. под 17,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№ (п.1.1 договора). Смагина Л.В. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.7-8).     Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.     Указанный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.    Довод истца о том, что заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей б/н от 28.06.2011г. (л.д.9) и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.10-11).     Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик (Смагина Л.В.) нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.     Смагина Л.В., как сторона в договоре №№ от 28.06.2011г., ненадлежащим образом исполняла п.3.1 и п.3.2 кредитного договора.      Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.     В соответствии с п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении ответчиком обязанности по оплате кредита, началось с 28.05.2013г., что подтверждается историей договора (л.д. 16-17) и графиком платежей (л.д.9). В соответствии с п.4.2.3 договора 14.03.2014г. истец направил Смагиной Л.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 14.04.2014г. В настоящее время задолженность не погашена.     На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.     Карасукское отделение Новосибирского отделения №8047 на основании постановления Правления Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» от 19.11.2013г. №17&2 ликвидировано 01.02.2013г., деятельность внутреннего структурного подразделения закреплена за Ордынским отделением Новосибирского отделения №8047.     Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.
 
        Взыскать со Смагиной Любови Владимировны в пользу Ордынского отделения Новосибирского отделения №8047 ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ     О.Н. СВИСТЕЛЬНИКОВА