Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Дело №2-504/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Березовский городской суд Кемеровской области
В составе:
председательствующего : судьи Левиной Т.А.,
при секретаре : Лобода О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовский Кемеровской области 17 июня 2014 года
Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Берёзовском Кемеровской области к Ваньковой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании неосновательно полученной государственной пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес>ёзовском <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученную государственную пенсию в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что Ванькова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособное лицо до <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которой ФИО1 имела право на указанный вид пенсии как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, состоявший на его иждивении, не достигшей <данные изъяты> лет, а также как учащийся в возрасте старше <данные изъяты> лет и до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до <данные изъяты> лет.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии по случаю потери кормильца в УПФР с заявлением Ванькова Д.И. взяла на себя обязательство своевременно сообщать о случаях окончания обучения раньше указанного срока или перевода на другую форму обучения (в том месяце, в котором наступили указанные обстоятельства).Обязанность пенсионера своевременно сообщать об обстоятельствах, влекущих изменения размера, выплаты пенсии предусмотрена п.4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Ответчиком была предоставлена справка с места учебы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Ванькова Д.И. обучается в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<данные изъяты>» очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приказу о зачислении №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г..
Специалистами УПФР выяснено, что Ванькова Д.И. не является учащейся указанного учебного заведения, в связи с отчислением согласно приказу №<данные изъяты>с от ДД.ММ.ГГГГ и не сообщила об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, нарушив свои обязательства.
Несвоевременное сообщение о факте отчисления из учебного заведения повлекло переплату пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Комиссией по пенсионным вопросам УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № было принято решение ознакомить Ванькову Д.И. с образовавшейся переплатой и предложить возместить сумму перепорученной пенсии в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца Коникова М.В.., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, уточнив их, просит взыскать с ответчицы переплату пенсии в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ частично возвратила необоснованно полученную пенсию на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчица Ванькова Д.И. с уточненными требованиями согласилась, не оспаривая фактические обстоятельства дела.
Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1102 ГК РФ …лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи: пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии трудоспособности с его стороны и счетной ошибки.
Судом установлено, что Ванькова Д.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособное лицо до <данные изъяты> лет, в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которой Ванькова Д.И. имела право на указанный вид пенсии как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, состоявший на его иждивении, не достигшей <данные изъяты> лет, а также как учащийся в возрасте старше <данные изъяты> лет и до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до <данные изъяты> лет.
При обращении ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии по случаю потери кормильца в УПФР с заявлением Ванькова Д.И. взяла на себя обязательство своевременно сообщать о случаях окончания обучения раньше указанного срока или перевода на другую форму обучения (в том месяце, в котором наступили указанные обстоятельства).Обязанность пенсионера своевременно сообщать об обстоятельствах, влекущих изменения размера, выплаты пенсии предусмотрена п.4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается копией заявления, не оспаривается ответчицей.
Ответчиком была предоставлена справка с места учебы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Ванькова Д.И. обучается в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<данные изъяты> очного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приказу о зачислении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией справки.
Согласно справки ГОУ «Кемеровского педагогического колледжа» от ДД.ММ.ГГГГ Ванькова Д.И. отчислена из учебного учреждения по приказу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г..
Ванькова Д.И. не поставила в известность УПФ РФ в <адрес>, что она не является учащейся учебного заведения, в связи с отчислением согласно приказу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и не сообщила об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, нарушив свои обязательства.
Несвоевременное сообщение о факте отчисления из учебного заведения повлекло переплату пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом.
Комиссией по пенсионным вопросам УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № было принято решение ознакомить Ванькову Д.И. с образовавшейся переплатой и предложить возместить сумму перепорученной пенсии в добровольном порядке, что подтверждается копией протокола.
ДД.ММ.ГГГГ Ванькова Д.И. перечислила истцу в счет погашения задолженности по переплаченной пенсии <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанцией, не оспаривается представителем истца.
Имеющимися документами подтверждено, что ответчица необоснованно получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.., поэтому необоснованно полученная ею сумма подлежит взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ваньковой Д.И. подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191,197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ваньковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. <данные изъяты> <адрес> необоснованно полученную государственную пенсию в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ваньковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. <данные изъяты> <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий : Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2014 г.
