Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Дело №2-504/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Стерлибашево 10 июня 2014г.
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием помощника прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Юлдашева В.М.,
а также представителя ответчика по доверенности СПК им.Ленина Синагулова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ к СПК им.Ленина о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Галимова И.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ по обращению работников СПК им.Ленина (далее Ответчик) проведена проверка исполнения трудового законодательства в обществе.
В ходе проверки установлено, что Галимов И.Р. состоит в трудовых отношениях с Ответчиком.
Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В нарушение вышеуказанных норм, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по заработной плате перед ним согласно справке составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного просит взыскать с СПК им.Ленина указанную задолженность по заработной плате.
В судебное заседание заинтересованное лицо, в чьих интересах прокурор подал иск, не явилось, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. надлежаще извещено. Своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия.
Стороны не возражают против рассмотрения искового заявления без участия заинтересованного лица.
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика иск полностью признал.
Суд, выслушав мнение прокурора, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В суде установлено, что Галимов И.Р. осуществляет трудовую деятельность в СПК им.Ленина и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ему не выплачена.
В судебном заседании представитель Ответчика иск полностью признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах дела с Ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в местный бюджет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Стерлибашевского района РБ к СПК им.Ленина о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Галимова И.Р. - удовлетворить.
Взыскать с СПК им.Ленина в пользу Галимова И.Р. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>
Взыскать с СПК им.Ленина государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в местный бюджет.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С.Семенов
