Определение от 11 марта 2014 года №2-504/2014

Определение вступило в законную силу 27.03.2014
 
Дело № 2-504/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,
 
    при секретаре Приваловой А. О.,
 
    с участием истца Рамниэк В. А., ее представителя Шахторина А. А.,
 
    представителя ответчика ООО «Уралгрупп и Ко» Чайка Г. В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рамниэк В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгрупп и Ко» о принятии отказа от исполнения договоров розничной купли-продажи, сервисного обслуживания, взыскании неустойки, убытков, понесенных по исполнению кредитного договора, компенсации морального вреда и к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о принятии отказа от исполнения кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:    
 
    Рамниэк В. А. обратилась в суд с иском к ООО «Уралгрупп и Ко» и ООО «Хоум кредит энд Фминанс Банк», в котором просит обязать ООО «Уралгрупп и Ко» принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи № ** от **.**.**** пылесоса электрического марки «KIRBY Model G10E: Sentria» и вернуть уплаченные денежные средства в размере *** рубля; договора на сервисное обслуживание № ** от **.**.**** и взыскать неустойку за неудовлетворение требований по претензии в размере *** рублей, а также взыскать убытки, связанные с исполнением кредитного договора, оформленного в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере *** рубля; убытки, понесенные за консультацию по составлению претензии и искового заявления в размере *** рублей, убытки, понесенные за отправление претензии по почте в размере *** рублей и компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Обязать соответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принять отказ от исполнения кредитного договора № **, заключенного **.**.****.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между истцом – потребителем и ответчиком ООО «Уралгрупп и Ко» – продавцом, после проведенной демонстрации товара по адресу проживания истца, были заключены договоры розничной купли-продажи пылесоса электрического марки «KIRBY Model G10E: Sentria» с набором дополнительных насадок, стоимостью *** рублей и на сервисное обслуживание данного аппарата. При покупке пылесоса была предоставлена скидка в размере *** рублей. Не имея финансовую возможность оплатить всю стоимость товара в размере *** рублей, ей было предложено приобрести товар кредит, оформив его в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Данный кредитный договор был оформлен в этот же день, в офисе компании KIRBY. При покупке пылесоса истец была введена в заблуждение относительно качестве и свойств пылесоса, а именно: при применении данного пылесоса изделия должны приобретать новый вид, что не соответствует действительности. Кроме того, пылесос издает сильный шум и оказался очень тяжелым. Кроме того, кредитный договор был заключен с истцом неуполномоченным представителем банка, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Считает, что ответчиком своевременно не была предоставлена необходимая и достоверная информация о свойствах и характеристиках товара, что нарушает права истца как потребителя. **.**.**** истец обратился с претензией в ответчику, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ей уплаченную по договору сумму, а также потребовала принять отказ от исполнения договора сервисного обслуживания пылесоса, однако до настоящего времени ответа на претензию не получила. Не нарушая условий кредитного договора, ей были уплачены ежемесячные платежи в размере *** рубля. Основываясь на положениях Закона «О защите прав потребителей» истец просит обязать ООО «Уралгрупп и Ко» принять отказ от исполнения договоров розничной купли-продажи № ** от **.**.**** пылесоса электрического марки «KIRBY Model G10E: Sentria» и вернуть уплаченные денежные средства в размере *** рубля, договора на сервисное обслуживание № ** от **.**.****. Основываясь на положениях ст. ст. 13 и 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит взыскать неустойку в размере *** рублей. Кроме того, просит взыскать убытки, связанные с исполнением кредитного договора, оформленного в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере *** рубля; убытки, понесенные за консультацию по составлению претензии и искового заявления в размере *** рублей, убытки, понесенные за отправление претензии по почте в размере *** рублей. Также истец полагает, что всеми действиями ответчика ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы. Кроме того, основываясь на положениях ст. 8 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а также ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит обязать ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принять отказ от исполнения кредитного договора № **, заключенного **.**.****, поскольку данный договор был заключен лицом, не являющимся представителем кредитной организации и при его заключении кредитного договора была введена в заблуждение, относительно предмета договора, его полной суммы к уплате.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «Уралгрупп и Ко» Чайка Г. В. обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, указав, согласен на заключение мирового соглашения, согласно которому истец по требованию представителя общества обязана возвратить представителю ООО «Уралгрупп и Ко» пылесос электрический марки «KIRBY Model G10E: Sentria», а ООО «Уралгрупп и Ко» обязано оплатить обязательства по кредитному договору № **, заключенному Рамниэк В. А. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» **.**.**** для приобретения данного товара, а также выплатить *** рублей, ранее уплаченных истцом по договору. При этом указал, что в настоящее время им оплачено в добровольном порядке по кредиту Рамниэк В. А. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *** рубля, о чем представлено платежное поручение.
 
    Представитель истца в целях разрешения спора мирным путем и истец выразили свое согласие заключить с представителем ответчика ООО «Уралгрупп и Ко» мировое соглашение.
 
    Представитель истца указывает, что истец по требованию представителя ответчика ООО «Уралгрупп и Ко» согласна возвратить пылесос электрический марки «KIRBY Model G10E: Sentria» в случае оплаты представителем ответчика ООО «Уралгрупп и Ко» всех ее обязательств по кредитному договору № **, заключенному Рамниэк В. А. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» **.**.**** для приобретения товара.
 
    В связи с изложенным, стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Уралгрупп и Ко» и истцом на следующих условиях:
 
    1. Ответчик (продавец) ООО «Уралгрупп и Ко» расторгает договор розничной купли-продажи № ** от **.**.**** пылесоса электрического марки «KIRBY Model G10E: Sentria» со всеми комплектующими, а также договор на сервисное обслуживание № ** от **.**.****, заключенного с Рамниэк В. А. без каких-либо претензий, в том числе материальных к истцу (покупателю).
 
    2. Ответчик ООО «Уралгрупп и Ко» выплачивает в полном объеме денежные обязательства по кредитному договору № **, заключенному Рамниэк В. А. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» **.**.**** для приобретения товара пылесос электрический марки «KIRBY Model G10E: Sentria» в срок до **.**.**** с целью фактического исполнения кредитного договора и прекращения кредитных правоотношений между Рамниэк В.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Если возникнут какие-либо правовые споры по мировому соглашению, в том числе с какой-либо последующей оплатой, то подобные вопросы будут разрешены только ответчиком (продавцом) ООО «Уралгрупп и Ко» самостоятельно с соответчиком банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без каких-либо материальных претензий к истцу. Стороны договариваются, что истец больше не должна после заключения настоящего мирового соглашения выплачивать какие-либо суммы ответчику ООО «Уралгрупп и Ко» по указанным договорам.
 
    Ответчик ООО «Уралгрупп и Ко» возвращает истцу *** рублей, ранее выплаченных по договору купли-продажи, в течение 3 дней с момента заключения мирового соглашения.
 
    Истец Рамниэк В. А. по требованию представителя общества обязана возвратить представителю ООО «Уралгрупп и Ко» пылесос электрический марки «KIRBY Model G10E: Sentria» со всеми комплектующими.
 
    5. Рамниэк В.А. со своей стороны отказывается от предъявленного иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгрупп и Ко» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», в том числе от требования о взыскании неустойки – *** рублей, от уточненных требований о взыскании убытков по оплате кредита в сумме *** рубля, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. В этом случае судебные расходы, которые понесла Рамниэк В. А., ей не возвращаются.
 
    Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе, который подписан истцом и ответчиком ООО «Уралгрупп и Ко».
 
    Представитель ответчика ООО «Уралгрупп и Ко» просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Истец в судебном заседании указала, что согласна с условиями мирового соглашения, подписала его и просила его утвердить на указанных условиях. При этом указала, что она отказывается от предъявленного иска к ООО «Уралгрупп и Ко» и к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», в том числе от требования о взыскании неустойки *** рублей, от уточненных требований о взыскании убытков по оплате кредита в сумме *** рубля, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, согласна, что судебные расходы, которые она понесла, ей не возвращаются.
 
    Представитель истца также считал возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Также у сторон – истца Рамниэк В. А., ее представителя Шахторина А. А., представителя ООО «Уралгрупп и Ко» Чайка Г. В., отобрана расписка о разъяснении последствий заключения мирового соглашения, в которой все участники указали, что им понятно, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предметам и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика ООО «Уралгрупп и Ко» Чайка Г. В., на предложенных условиях по настоящему делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Настоящее мировое соглашение, на вышеизложенных условиях, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе не затрагивает интересы ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», поскольку представителем ООО «Уралгрупп и Ко» представлено платежное поручение об оплате кредита истца Рамниэк В. А. Условия мирового соглашения соответствуют правам и законным интересам истца, и не нарушает прав ответчиков.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем, заключенное сторонами по делу мировое соглашение подлежит утверждению на указанных в нем условиях.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Рамниэк В. А. к ООО «Уралгрупп и Ко» о принятии отказа от исполнения договоров розничной купли-продажи, сервисного обслуживания, взыскании неустойки, убытков, понесенных по исполнению кредитного договора, компенсации морального вреда и к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о принятии отказа от исполнения кредитного договора.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу по иску Рамниэк В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгрупп и Ко» о принятии отказа от исполнения договоров розничной купли-продажи, сервисного обслуживания, взыскании неустойки, убытков, понесенных по исполнению кредитного договора, компенсации морального вреда и к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о принятии отказа от исполнения кредитного договора утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ООО «Уралгрупп и Ко», по условиям которого:
 
    1. Ответчик (продавец) ООО «Уралгрупп и Ко» расторгает договор розничной купли-продажи № ** от **.**.**** пылесоса электрического марки «KIRBY Model G10E: Sentria» со всеми комплектующими, а также договор на сервисное обслуживание № ** от **.**.****, заключенного с Рамниэк В. А. без каких-либо претензий, в том числе материальных к истцу (покупателю).
 
    2. Ответчик ООО «Уралгрупп и Ко» выплачивает в полном объеме денежные обязательства по кредитному договору № **, заключенному Рамниэк В. А. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» **.**.**** для приобретения товара пылесос электрический марки «KIRBY Model G10E: Sentria» в срок до **.**.**** с целью фактического исполнения кредитного договора и прекращения кредитных правоотношений между Рамниэк В. А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Если возникнут какие-либо правовые споры по мировому соглашению, в том числе с какой-либо последующей оплатой, то подобные вопросы будут разрешены только ответчиком (продавцом) ООО «Уралгрупп и Ко» самостоятельно с соответчиком банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без каких-либо материальных претензий к истцу. Стороны договариваются, что истец больше не должна после заключения настоящего мирового соглашения выплачивать какие-либо суммы ответчику ООО «Уралгрупп и Ко» по указанным договорам.
 
    3. Ответчик ООО «Уралгрупп и Ко» возвращает истцу *** рублей, ранее выплаченных по договору купли-продажи, в течение 3 дней с момента заключения мирового соглашения.
 
    Истец Рамниэк В. А. по требованию представителя общества обязана возвратить представителю ООО «Уралгрупп и Ко» пылесос электрический марки «KIRBY Model G10E: Sentria» со всеми комплектующими.
 
    5. Рамниэк В. А. со своей стороны отказывается от предъявленного иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгрупп и Ко» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», в том числе от требования о взыскании неустойки *** рублей, от уточненных требований о взыскании убытков по оплате кредита в сумме *** рубля, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. В этом случае судебные расходы, которые понесла Рамниэк В. А., ей не возвращаются.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Рамниэк В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгрупп и Ко» о принятии отказа от исполнения договоров розничной купли-продажи, сервисного обслуживания, взыскании неустойки, убытков, понесенных по исполнению кредитного договора, компенсации морального вреда и к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о принятии отказа от исполнения кредитного договора прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья