Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-504/2014
Дело № 2-504/2014
Определение
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Жилина С.И.
при секретаре Мерк Т.А.,
с участием прокурора Равинской В.М.
25 апреля 2014 г.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Старовойтова а.а. к Краснодемской С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения,
установил:
Истец Старовойтов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Краснодемской С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен брак. От данного брака рождена дочь Старовойтова А.А. В <дата>. была приобретена квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> С <дата>. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> брак между ними прекращён. При разделе имущества составили соглашение, согласно которому ему принадлежит <...> указанной квартиры, а дочери <...> доли данной квартиры. Ответчику выплатил деньги в возмещение полученного имущества. В <дата> г. ответчик выехала из жилого помещения по <адрес> <адрес>, забрав приобретенные ими в браке мебель, посуду, другие вещи по их обоюдному согласию. В <дата>. ответчик заключила брак с ФИО6 Обязанность по оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес> <адрес> ответчик не выполняет, вся оплата производится им. В добровольном порядке ответчик решить вопрос о снятии с регистрационного учета не желает. У ответчика Краснодемской С.В. имеется другое жилое помещение по адресу: <адрес> где она в настоящее время проживает с новой семьей.
Просит суд выселить Краснодемскую С.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Старовойтов А.А. в судебном заседании отказался от исковых требований, производство по делу просил прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Ответчик Краснодемская С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
Прокурор в судебном заседании не возражал по поводу принятия судом отказа и от иска и прекращения производства по делу.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска и принятия отказа судом истцу понятны, поэтому принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять по настоящему гражданскому делу отказ истца Старовойтова А.А. от исковых требований к Краснодемской С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
