Определение от 08 августа 2014 года №2-504/2014

    Гр. дело № 2-504/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 августа 2014 года г. Сосновоборск
 
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием: истцов ФИО2, ФИО3
 
    представителя истца ФИО2 - ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    представителя ответчика ООО УК "Жилкомсервис" ФИО8, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ООО УК "Жилкомсервис" о возложении обязанностей по проведению ремонта, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском к ООО УК "Жилкомсервис" о возложении обязанностей по проведению ремонта, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своих требований указали на то, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками, по 1/2 доле каждый, <адрес> № <адрес>. На протяжении длительного времени после таяния снега на крыше, дождей их квартиру заливает. Так ДД.ММ.ГГГГ после интенсивного таяния снега на крыше дома произошло сильное затопление их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они обратились с заявлением к ответчику по факту затопления квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал им письменный ответ, в котором указано, что квартира включена в план работ 2014 года по ремонту швов стеновых панелей и замены сливного устройства.
 
    Согласно заключения ИП ФИО6 № СТЭ-42/03-14 от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные повреждения отделочных покрытий помещений исследуемой квартиры появились по причине воздействия на них воды при заливе, стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещениях квартиры, пострадавшей от залива, составляет 79 833,25 рублей. Кроме того, в связи с причиненным им ущербом ФИО2 понесла дополнительные расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 рублей и затраты на отправление телеграммы ответчику в размере 248 рублей.
 
    Считают, что затопление квартиры произошло по причине не надлежащего осуществления ответчиком содержания, своевременного и качественного проведения текущего и капитального ремонта кровли, межпанельных швов многоквартирного дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ они направили в адрес ответчика претензию с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире в размере 79 833,25 рублей, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ отремонтировать крышу жилого <адрес>, заменить на крыше дома сливное устройство и отремонтировать горизонтальные и вертикальные швы стеновых панелей. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ признал их претензию от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной.
 
    Считают, что ответчик отказал в требованиях не законно и не обоснованно, нарушил права истцов, как потребителей, причинил им моральный вред, который они оценивают по 30000 рублей каждому. Кроме того, считают, что с ответчика должна быть взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2014г года.
 
    Просят суд обязать ответчика произвести ремонт кровли над квартирой № 18, заменить сливное устройство на крыше дома над квартирой № 18, отремонтировать горизонтальные и вертикальные швы стеновых панелей <адрес> жилого <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 39 916,62 рублей, убытки в сумме 7 248 рублей, в том числе расходы, связанные с проведением оценки - 7 000 рублей, расходы по оплате телеграммы - 248 рублей, неустойку в размере 39 916,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы: 5000 рублей - оплата юридических услуг по составлению искового заявления в суд, 18 000 рублей - оплата юридических услуг по участию представителя в суде, 1 000 рублей - оплата расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя; в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 39 916,62 рублей, неустойку в размере 39 916,62 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей; в пользу истцов штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО2 - ФИО7 и представителя ответчика ООО УК "Жилкомсервис" ФИО8 предложили суду утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Заслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по уточненному иску ФИО2, ФИО3 к ООО УК "Жилкомсервис" о возложении обязанностей по проведению ремонта, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьей 39 и 173 ГПК РФ в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного затоплением ДД.ММ.ГГГГ квартиры, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и понуждении произвести ремонт кровли, системы водоотвода и межпанельных швов, по адресу:<адрес>.
 
    2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает и обязуется оплатить Истцу часть его исковых требований, а именно: Ответчик уплачивает Истцу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры истцов, сумму денежных средств в размере 79 833,25 (семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три рубля 25 копеек) рублей, а также убытки в размере 7 248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей, в том числе расходы, связанные с проведением оценки - 7 000 рублей, расходы по оплате телеграммы - 248 рублей, а всего 87 081,25 (восемьдесят семь тысяч восемьдесят один рубль 25 копеек) рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Судебные расходы, понесенные истцом ФИО2: 5000 рублей - оплата юридических услуг по составлению искового заявления в суд, 18 000 рублей - оплата юридических услуг по участию представителя в суде, 1 000 рублей -оплата расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, а всего 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, Ответчик уплачивает ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4. Денежные средства, указанные в п. 2 и в п. 3 настоящего мирового соглашения, уплачиваются наличными денежными средствами Ответчиком ФИО2 либо /и/ путем безналичного перечисления денежных средств на счет ФИО1, счет № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ <адрес>, БИК 040407627, к.с. 30101810800000000627, ИНН 7707083893, КПП 245202001.
 
    Документами, подтверждающими выполнение Ответчиком своих обязательств по уплате денежных средств в соответствии с п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, являются:
 
    •         платежные документы, подтверждающие выдачу Ответчиком наличных денежных средств ФИО2;
 
    •         платежные банковские документы, подтверждающие перечисление денежных средств в безналичном порядке на счет ФИО2 в Сбербанке РФ - при расчетах путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.
 
    5. По настоящему мировому соглашению ООО УК «Жилкомсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести над квартирой № ремонт кровли, имеющей сквозные трещины в верхней волне шиферных листов, путем замены указанных шиферных листов на волновые шиферные листы соответствующие обязательным нормам и требованиями (ГОСТ, ТУ), а также обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести замену сливного устройства (водостока) на новое сливное устройство (водосток) на крыше дома над квартирой № жилого <адрес>.
 
    6. Документом, подтверждающим выполнение Ответчиком своих обязательств по проведению указанных в пункте 5 мирового соглашения работ, является: акт выполненных работ, подписанный Истцами и представителем ООО «УК Жилкомсервис». Стороны обязуются подписать акт выполненных работ в течение 2-х календарных дней со дня выполнения работ.
 
    7. В случае причинения вновь после подписания настоящего мирового соглашения материального ущерба квартире и имуществу Истцов в результате затопления ввиду не проведения указанных в пункте 5 мирового соглашения работ в срок или проведения указанных работ некачественно, с недостатками, ввиду иного ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного жилого <адрес>, Истцы вправе при отказе Ответчика удовлетворить законные и обоснованные требования ФИО2 и ФИО3 в добровольном порядке обратиться в суд с исковыми требованиями к 000 «УК «Жилкомсервис» о защите своих прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, причиненных убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.
 
    8. Истцы, ФИО2, и ФИО3 отказываются от остальной части исковых требований к Ответчику 000 «УК Жилкомсервис».
 
    9. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно в установленные в настоящем мировом соглашении сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Сосновоборским городским судом по ходатайству истцов.
 
    10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
 
    Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: М.О. Альбрант