Решение от 02 апреля 2013 года №2-504/2013г.

Дело №2-504/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2013 года                                г.Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре В.Ю. Антоновой, с участием ответчика Худяковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Худякова Л.М. о взыскании разницы в стоимости жилых помещений по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Худякова Л.М. был заключен договор мены жилых помещений, согласно условиям которого, ответчик обязалась оплатить часть разницы в стоимости жилых помещений в сумме сумма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения равных платежей в размере сумма до 10 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору мены, составляет сумма копеек, которые истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма.
 
    Представитель истца, Алехина О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района.
 
    В судебном заседании ответчик Худякова Л.М. с исковым требованием о взыскании задолженности по договору мены в сумме сумма рубля 69 копеек согласилась, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просила снизить, пояснила, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, кроме того, погашает кредит, который взяла на уплату первоначального взноса по договору мены, в связи с чем, у нее возникли финансовые трудности. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по договору купли продажи в сумме 170 702 рубля 45 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора в части оплаты переданного им имущества, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законным и полежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, суд находит, что заявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 793 рубля 78 копеек, являются неустойкой и, учитывая период, причины образования просрочки: ответчик имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: Дадина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дадину Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивает кредит, который взяла для внесения первоначального взноса по договору мены, ее размер, признает заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает возможным уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 000 рублей.
 
    В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к Худякова Л.М. о взыскании разницы в стоимости жилых помещений по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Худякова Л.М. в пользу администрации Сургутского разницу в стоимости жилых помещений в сумме 431 666 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а всего сумма.
 
    Взыскать с Худякова Л.М. в доход бюджета муниципального образования Сургутский район расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда                          Т.В.Новицкая.