Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-504/2013
Гр.дело № 2-504/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Асино 14 августа 2013 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – Пикина В.П.,
при секретаре – Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ к Приходченко И.В. и Приходченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании с Приходченко И.В. и Приходченко В.Н. просроченной ссудной задолженности – /сумма/.
В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО «Сбербанком России» в лице Томского отделения /номер/ и Приходченко И.В. был заключен кредитный договор /номер/. В силу п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил Приходченко И.В. кредит «Потребительский» в сумме /сумма/ под 16,45 % годовых на срок по /дата/ путем зачисления денежных средств на счет заемщика /номер/. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.4.1.-4.2. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Согласно п.5.1. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Приходченко В.Н.. Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства /номер/. В силу п.1.1. договора поручительства Приходченко В.Н. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Приходченко И.В. всех обязательств по договору. В соответствие с п.п.2.1.-2.2. договора поручительства, Приходченко В.Н. несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Приходченко И.В. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
/дата/ банком Приходченко И.В. и Приходченко В.Н. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до /дата/. Однако, данные требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на /дата/ размер задолженности по договору составил /сумма/. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать досрочно расторгнуть договор, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Истец просит расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный /дата/ между ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ и Приходченко И.В., взыскать солидарно с Приходченко И.В. и Приходченко В.Н. И. в пользу ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ задолженность по кредитному договору в /сумма/, возврат государственной пошлины в сумме /сумма/.
Представитель истца Кайдаров С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере /сумма/, возврат государственной пошлины в сумме /сумма/.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Приходченко И.В. в судебном заседании пояснил, что действительно заключал кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616. Сумму кредита получил полностью. При заключении договора он знакомился с его условиями и был с ними согласен. Прекратил производить оплату по кредитному договору, так как потерял работу.
Ответчик Приходченко В.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно выступал поручителем за своего сына Приходченко И.В. при получении последним кредита. С условиями договора поручительства знакомился и был с ними согласен. В настоящее время не имеет возможности производить оплату по кредитному договору за сына, так как имеет другие кредиты в банке.
Заслушав пояснения ответчиков Приходченко И.В., Приходченко В.Н., изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании из пояснений ответчиков, материалов дела установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ и Приходченко И.В. /дата/. При этом истец выдал Приходченко И.В. кредит в сумме /сумма/, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Во исполнение обязательств по кредитному договору Приходченко И.В. предоставил поручительство Приходченко В.Н.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком Приходченко И.В. не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от /дата/ зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.4.2.3. и п.5.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.
Как усматривается из материалов дела ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/ направил Приходченко И.В., Приходченко В.Н. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заказным письмом с уведомлением, о чем на реестре почтовых отправлений стоит отметка почтового отделения.
Таким образом, истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком Приходченко И.В. своих обязательств по кредитному договору, а также не исполнения требования о досрочном расторжении кредитного договора и уплаты денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п.2.1.-2.2. договора поручительства от /дата/ Приходченко В.Н. несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель Приходченко В.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Факт заключения договора поручительства, ознакомления с его условиями ответчиком Приходченко В.Н. в судебном заседании не оспаривался.
Как указано выше и подтверждено письменными доказательствами, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Приходченко И.В. кредитные средства. Кредит был выдан под поручительство Приходченко В.Н. После получения кредита ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Ответчиками не выполнено требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В результате чего ответчиками допущено существенное нарушение условий договора.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчики не оспаривали расчёт, согласились с начисленной суммой задолженности в полном объеме.
При таких обстоятельствам исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования основаны на условиях заключённых письменных договорах, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ к Приходченко И.В. и Приходченко В.Н. - удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор /номер/, заключенный /дата/ между ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ и Приходченко И.В.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ с Приходченко И.В., /иные данные/, и Приходченко В.Н., родившегося /иные данные/, задолженность по кредитному договору в размере – /сумма/
Взыскать с Приходченко И.В. и Приходченко В.Н. в равных долях в пользу ОАО «Сберегательный Банк России» в лице Томского отделения /номер/ в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины /сумма/, т.е. с каждого по /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение в законную силу не вступило.
