Решение от 25 октября 2013 года №2-504/2013

Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: 2-504/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-504/2013                
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое                                                                                          25 октября 2013 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Зайцевой Л.Н.,
 
    при секретаре Кшуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной И.С. в интересах Баймурадовой Т.П., Бурнашева Н.В., Калининой В.А., Куманькова А.В., Ротканг Н.Д., Соколовой Л.В., ФИО14 З. А., Хабарова В.М., Цириковой Т.И. к администрации Троицкого района Алтайского края, администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пшеничная И.С., действуя в интересах истцов, обратилась в Троицкий районный суд с иском к ответчикам о признании за каждым из истцов права собственности на земельную долю площадью 303 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного в границах земель совхоза «Петровский» Троицкого района Алтайского края.
 
    В обоснование требований указала, что Указ Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установил право граждан на бесплатную приватизацию земли и получения в собственность земельной доли. В период реорганизации совхозов и колхозов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Решением Президиума Троицкого районного Совета народных депутатов №29 от 15.05.1991 был создан специальный земельный фонд для перераспределения и наделения земельными участками из землепользования колхозов и совхозов района. Согласно приложения к указанному решению, совхоз «Петровский» был включен в список совхозов, чьи земли входят в специальный земельный фонд. В соответствии с постановлением администрации Троицкого района Алтайского края от 08.09.1994 № 429 в список лиц, участвующих в приватизации земли, входят члены и работники социальной сферы товариществ с ограниченной ответственностью, акционерного общества и совхозов. Приложением №1 к указанному постановлению размер земельного пая совхоза «Петровский» был установлен в размере 303 баллогектар (9,60 га).
 
    В соответствии с выпиской из протокола общего собрания работников совхоза «Петровский» от ДД.ММ.ГГГГ в список лиц на получение земельных долей были включены работники, осуществляющие трудовую деятельность на 01.01.1992, пенсионеры, ушедшие на пенсию из совхоза, а также работники социальной сферы на территории хозяйства. Однако, истцы ошибочно не были включены в списки лиц, имеющих право на участие в приватизации земли. На момент составления списка, все истцы работали в совхозе, что подтверждается записями в трудовых книжках.
 
    В судебном заседании представитель истцов Пшеничная И.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что истцы не были включены в список граждан Петровского сельсовета для оформления свидетельств на право собственности на землю. Указанный список был сформирован на основании постановления администрации Троицкого района от 08.09.1994 г., согласно которому, размер земельного пая по каждому из хозяйств на территории Троицкого района совхоза «Петровский» составляет 303 баллогектара. В настоящее время истцы не могут оформить право собственности на земельные доли.
 
    Истцы Баймурадова Т.П., Бурнашев Н.В., Калинина В.А., Куманьков А.В., Соколова Л.В., Прибыткова З.А., Хабаров В.М., Цирикова Т.И. в судебное заседание не явились.
 
    Истец Ротганг Н.Д. исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика администрации Троицкого района Алтайского края в судебном заседании пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, так как гражданских правоотношений в отношении земельной доли в праве общей собственности между ними и истцами не возникло, поэтому между сторонами нет никакого гражданско-правового спора. Местная администрация должна была обеспечить в соответствии с п. 6 Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующие свидетельства о праве собственности на землю.
 
    Представители ответчика - администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края с исковыми требованиями согласны. Признание иска администрацией Петровского сельсовета осознанно, добровольно и принимается судом.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 35, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
 
    В п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» указано, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
 
    Судом установлено, что Баймурадова Т.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Петровский» в должности рабочей на втором отделении;
 
    Бурнашев Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал бригадиром животноводства в совхозе «Петровский»;
 
    Калинина В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала птичницей, бригадиром молодняка КРС, рабочей в совхозе «Петровский», уволена в связи с выходом на пенсию;
 
    Куманьков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал механизатором, трактористом, шофером, водителем в совхозе «Петровский»;
 
    Соколова Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в совхозе «Петровский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем биологии, химии, географии в Большереченской неполной школе, которая входила в состав совхоза «Петровский»;
 
    Прибыткова З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в Петровской вспомогательной школе-интернат;
 
    Хабаров В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электриком-аккумуляторщиком РТМ, кочегаром, слесарем по ремонту тракторов, машинистом, скотником в совхозе «Петровский»;
 
    Цирикова Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой, свинаркой в совхозе «Петровский».
 
    Ротганг Н.Д. на ДД.ММ.ГГГГ являлась пенсионером совхоза «Петровский».
 
    Согласно выписки из протокола общего собрания работников совхоза «Петровский» от ДД.ММ.ГГГГ, было решено в список лиц на получение земельных долей включить работников совхоза на 01.01.1992 года, пенсионеров ушедших на пенсию из совхоза, работников социальной сферы на территории хозяйства (школа, магазины, с/совет, работники РУТС, почты, сберкассы).
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края истцы были пропущены в списке на получение земельной доли (пая).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы приобрели право на получение земельной доли в размере 303 баллогектара каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский» Троицкого района Алтайского края.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Баймурадовой Т.П., Бурнашевым Н.В., Калининой В.А., Куманьковым А.В., Ротканг Н.Д., Соколовой Л.В., ФИО14 З. А., Хабаровым В.М., Цириковой Т.И. право собственности на земельную долю в размере 303 баллогектара каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Петровский» Троицкого района Алтайского края.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                      Л.Н.Зайцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать