Определение от 05 апреля 2013 года №2-504/2013

Дело № 2-504/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Буинск РТ 05 апреля 2013 года
 
    Судья Буинского городского суда Республики ФИО1 Глинкин,
 
    при секретаре Н.Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к З.И.С., У.Р.С., З.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 503 руб. 04 коп.,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к З.И.С., У.Р.С., З.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 503 руб. 04 коп.
 
    До начала рассмотрения настоящего дела по существу от представителя ОАО «Ак Барс» Банк поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде госпошлины в размере ко этом представитель в своем заявлении указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Ак Барс» Банк заявление поддержала.
 
    Ответчики И.С.З., У.Р.С. и З.Г.А. на судебное заседание не явились, хотя извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство о прекращении производством в виду отказа от иска и в части возврата истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО «Ак Барс» Банк разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по настоящему делу.
 
    Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения процессуального вопроса, установлены на основании представленных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, считает возможным разрешить по существу возникший процессуальный вопрос.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом.
 
    Поскольку в данном случае производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, то суд считает возможным и справедливым возвратить истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к З.И.С., У.Р.С., З.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 503 руб. 04 коп. производством прекратить в виду отказа от иска.
 
    Обязать межрайонную налоговую инспекцию ФНС РФ (МИФНС) по возвратить открытому акционерному обществу «Ак Барс» Банк уплаченную государственную пошлину в сумме 6 675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 09 коп., внесенную по платежным поручениям № .
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его оглашения.
 
    Судья- Л. П. Глинкин.