Решение от 08 апреля 2014 года №2-504/14

Дело № 2–504/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 8 апреля 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,
 
    при секретаре Уразовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Рябовой С.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
 
    ответчика Быковой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР к Быковой Е.П. о взыскании незаконно полученных социальных выплат,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР обратилось в суд с иском к Быковой Е.П. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <***> руб. и федеральной социальной доплаты в размере <***> руб.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг Быковой Е.П. назначена пенсия по случаю потери кормильца как неработающей супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет. С этой же даты ей назначена федеральная социальная доплата к пенсии в связи с тем, что размер назначенной пенсии по случаю потери кормильца не достигал прожиточного минимума пенсионера в Удмуртской Республике (дд.мм.гггг – <***> руб., дд.мм.гггг – <***> руб., дд.мм.гггг – <***> руб. в месяц).
 
    На основании заявления от дд.мм.гггг., согласно которому Быкова Е.П. намеревалась трудоустроиться дд.мм.гггг., выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии была прекращена с дд.мм.гггг.
 
    Между тем, согласно выписке от дд.мм.гггг из индивидуального лицевого счета Быковой Е.П., в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она была трудоустроена в ООО «<***>». Позже факт трудоустройства был подтвержден ООО «<***>».
 
    О факте трудоустройства Быкова Е.П. в нарушение принятого обязательства в территориальный орган ПФР не сообщила. Получение ответчицей пенсии и ФСД в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг являлось незаконным, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере <***> руб., ФСД – <***> руб.
 
    дд.мм.гггг комиссией Управления ПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о принудительном взыскании суммы переплаты с Быковой Е.П..
 
    На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчицы сумму незаконно полученных социальных выплат за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в вышеуказанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца Рябова С.В. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Быкова Е.П. исковые требования признала, суду пояснила, что дд.мм.гггг у неё умер муж, на иждивении остался малолетний ребенок. В связи с данными обстоятельствами ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В дд.мм.гггг она трудоустроилась в ООО «<***>», о факте трудоустройства сообщила истцу дд.мм.гггг., после чего выплаты были прекращены.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    С дд.мм.гггг Быковой Е.П. назначена пенсия по случаю потери кормильца в порядке пункта 1, подпункта 2 пункта 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком умершего кормильца Б.Я.А., дд.мм.гггг рождения.
 
    С дд.мм.гггг ей назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в порядке ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
 
    С дд.мм.гггг – производство указанных выплат прекращено.
 
    Согласно выписке из индивидуального лицевого счета и справки из ООО «<***>» от дд.мм.гггг Быкова Е.П. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была трудоустроена в ООО «<***>».
 
    В связи с отсутствием сведений о факте трудоустройства Быковой Е.П., пенсионным органом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ей начислялась и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата, в результате чего образовалась переплата пенсии и ФСД.
 
    Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, и не работает.
 
    Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).
 
    В соответствии с пунктом 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи», пункте 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 г. № 805н, относительно специальных доплат к пенсии.
 
    Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).
 
    Несмотря на наличие письменного обязательства безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, ответчица о факте трудоустройства в Пенсионный фонд не сообщила. Данное обстоятельство повлекло неосновательную выплату пенсии по случаю потери кормильца в размере <***> руб., федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <***> руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
 
    В рассматриваемом деле наличие недобросовестности со стороны получателя пенсионных средств исключает возможность применения положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, оценивая изложенные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в городе Можге и Можгинском районе УР к Быковой Е.П. являются обоснованными; недобросовестность ответчика привела к ее неосновательному обогащению, сумма которого подлежит взысканию.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчик Быкова Е.П. в судебном заседании признала иск, ей разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <***> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР к Быковой Е.П. о взыскании незаконно полученных социальных выплат - удовлетворить.
 
    Взыскать с Быковой Е.П. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге и Можгинском районе УР сумму незаконно полученных социальных выплат в размере <***> (<***>) руб. 54 коп. (в том числе пенсии по случаю потери кормильца <***> руб., федеральной социальной доплаты <***> руб.); а также госпошлину в размере <***> руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.04.2014 г.
 
    Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.