Решение от 17 марта 2014 года №2-504/14

    Дело № 2- 504/14
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.
 
    с участием:
 
    представителя истца Аникеевой Т.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Букреевой Л.М.
 
    представителя ответчика Клевцова В.И., адвоката АК <адрес> Ананьевой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Аникеевой Т.П. к Клевцову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аникеева Т.П. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Клевцову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В обоснование своих требований истец Аникеева Т.П. указала, что она, Аникеева Т.П., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик по настоящему иску - Клевцов В.И., который состоял в фактических брачных отношениях с её дочерью Б.Н.В., с её согласия, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу. Считая его членом своей семьи, истец разрешила ему вселиться в домовладение. До момента смерти её дочери, то есть до 2010 года, он постоянно проживал в её доме. После смерти дочери и до сентября 2012 года он периодически, в летний период времени, проживал по указанному адресу. Истец неоднократно просила его сняться с регистрационного учета и больше в её доме не появляться, однако он все время давал ей одни обещания.
 
    С сентября 2012 года он не появлялся в домовладении истца. О новом месте жительства ответчик ей ничего не сообщал.
 
    Аникеева Т.П. неоднократно предпринимала меры для его поиска, чтобы предложить ему сняться с регистрационного учета из её домовладения и встать на регистрационный учет по фактическому месту жительства, однако все её попытки оказались безрезультатными.
 
    В 2013 году истец обратилась в ОУФМС по Шпаковскому району СК с заявлением снять с регистрационного учета ответчика, но получила отказ, поскольку для снятия с регистрационного учета необходимо его личное присутствие.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
 
    Учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи истца, и с сентября 2012 года не проживает в её домовладении, истец полагает, что право пользования ответчиком жилым помещением в принадлежащем ей доме должно быть прекращено.
 
    Судебное решение о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу послужит основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, просит суд:
 
    - Признать Клевцова В.И., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу:<адрес>.
 
    В судебное заседание истец Аникеева Т.П. будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания не явилась, однако предоставила суду заявление в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, при этом просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Букреевой Л.М.
 
    В судебное заседание представитель истца Аникеевой Т.П. по доверенности Букреева Л.М. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Клевцов В.И., извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился и не просил об отложении рассмотрения дела по существу.
 
    Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Клевцова В.И. назначен адвокат Ананьева Е.В., которая пояснила, что так как ответчика нет в судебном заседании его позиция ей не известна, возражает против исковых требований истца Аникеевой Т.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением Клевцова В.И., ... года рождения, по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». При этом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения (л.д. 38).
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.И. суду пояснила, что проживает по соседству с истицей Аникеевой Т.П., в связи с чем ей известно, что в домовладении принадлежащем истцу на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован её зять Клевцов В.И.. Дочь истца умерла в ... году, после её смерти ответчик периодически появлялся в домовладении истца, однако с сентября 2012 года в указанном домовладении не появлялся, личных вещей не имеет, вселиться не пытался. Место нахождения ответчика свидетелю не известно.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.О.А. дала аналогичные пояснения.
 
    Заслушав представителя истца по доверенности Букрееву Л.М., представителя ответчика адвоката Ананьеву Е.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании и в соответствии с копией свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серии № имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящееся в <адрес> перешло после смерти Б.В.П. (брата истицы) к Аникеевой Т.П. (истице) (л.д.12-13).
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома с надворными постройками расположенного по адресу:<адрес> является Аникеева Т.П. (л.д. 10).
 
    Согласно копии домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> (л.д. 15-17), ответчик Клевцов В.И., .. года рождения, зарегистрирован в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако с сентября 2012 года, последний в данном домовладении не появлялся, что подтверждается справкой выданной председателем уличного комитета <адрес>, в которой указано, что Клевцов В.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: СК, <адрес> не проживает, личных вещей не имеет, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует (л.д. 18).
 
    Как следует из самого искового заявления ответчик по настоящему иску - Клевцов В.И., который состоял в фактических брачных отношениях с дочерью истца - Б.Н.В., с её согласия, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу. Считая его членом своей семьи, истец разрешила ему вселиться в домовладение. До момента смерти её дочери, то есть до ... года, он постоянно проживал в её доме. После смерти дочери и до сентября 2012 года он периодически, в летний период времени, проживал по указанному адресу. Истец неоднократно просила его сняться с регистрационного учета и больше в её доме не появляться, однако он все время давал ей одни обещания. С сентября 2012 года он не появлялся в домовладении истца. О новом месте жительства ответчик ей ничего не сообщал.
 
    В соответствии с ответом адресно-справочного бюро, отдела управления Федеральной миграционной службы по СК, ответчик Клевцов В.И., ... года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Аникеева Т.П., обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчика Клевцова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Ответами ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № Аникеевой Т.П., было отказано в снятии с регистрационного учета ответчика Кливцова В.И., ... года рождения, зарегистрированного в домовладении, расположенном по адресу:<адрес> (л.д. 8).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аникеевой Т.П., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, ответчик Клевцов В.И., .. года рождения, с сентября 2012 года и по настоящее время не проживает, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуется, следовательно, не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аникеевой Т.П. к Клевцову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Клевцова В.И., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым домом: расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Клевцова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Чистякова Л.В.