Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-504/14
Дело №2-504/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» выполняет, ответчики своих обязательств по оплате услуг не выполняют.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № плата за оказанные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать солидарно с «Потребителей» ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
Представитель истца ООО «Коммунальные системы <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>».
В настоящее судебное заседание ответчики ФИО6 А.Г., ФИО6 М.Н. не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов30 минут, о дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в адрес ответчиков заказных писем, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчиков по вопросу судебного заседания не поступало.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.
Учитывая принятые судом меры по надлежащему с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО6 А.Г., ФИО6 М.Н.
Ответчик ФИО6 Е.Н. суду пояснила, что требования истца она признает в полном объеме. Соответчики также извещены о времени рассмотрения настоящего дела не возражают против удовлетворения.
В судебном заседании были исследованы представленные сторонами доказательства. В силу ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО5.
Согласно справке Администрации Восточного сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.Г., ФИО6 М.Н., ФИО6 Е.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно Уставу ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.
В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, а ответчики оплату за пользование данными услугами в полном объеме не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, где проживают ФИО6 А.Г., ФИО6 М.Н., ФИО6 Е.Н. начислено к оплате <данные изъяты> копеек, задолженность составляет – <данные изъяты> копеек, что подтверждается счет квитанцией, выпиской из лицевого счета № <данные изъяты>.
В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги тепловой энергии для ООО «Коммунальные системы <данные изъяты>» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения им платы за оказанные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании солидарно с ФИО6 А.Г., ФИО6 М.Н., ФИО6 Е.Н. задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца.
Судья В.А. Меринов
