Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-504/14
Дело №2-504/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Фортунская Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец в лице представителя ОАО «БИНБАНК» Заречной В.Ю. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Фортунская Н.В. о взыскании своевременно непогашенной суммы задолженности по кредиту, составляющей на 11.06.2014г. в размере <данные изъяты>в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.), и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с существенными нарушениями заемщиком Фортунская Н.В. условий кредитного договора, выразившимися в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из представленных доказательств по делу установлено следующее: в соответствии с Кредитным договором № от 23.07.2013 года ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заёмщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк 23.07.2013 года перечислил ответчику Фортунская Н.В. денежные средства на сумму <данные изъяты>00 рублей под 26,90 % годовых на потребительский нужды на срок 36 (тридцать шесть ) месяцев. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а так же пени за просрочку оплаты ( п.1.2 Договора). В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
21.04.2014г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.
Свои обязательства по кредитному договору заёмщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.
По состоянию на 11.06.2014г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
- просроченный основной долг<данные изъяты>
-просроченные проценты-<данные изъяты>
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика Фортунская Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Фортунская Н.В. неоднократно извещенная (по указанному в исковом заявлении месту жительства: <адрес>) о месте и времени судебного заседания по данному делу, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, судебное извещение о дне слушания дела возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Фактическое место жительства ответчицы Фортунская Н.В. суду не известно, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы был назначен адвокат Идрисов И.С., который полагал, что права ответчика в данном процессе не нарушены, и просил разрешить исковые требования в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик Фортунская Н.В. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла договорные обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ как документально подтвержденные.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» - удовлетворить, взыскать с Фортунская Н.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.), и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
