Решение от 17 мая 2013 года №2-504/13г.

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-504/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гр.дело № 2-504/13г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 17 мая 2013 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макашова Ю.И.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№,
 
    при секретаре Данильченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной Валентины Сергеевны к Сурину Сергею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, возложении обязанности забрать вещи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сурина В.С. предъявила в суд иск к Сурину С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, возложении обязанности забрать вещи, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 43,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный ею по договору купли-продажи строения от 27.08.1997 года. Брак с ответчиком расторгнут, он в доме не зарегистрирован, однако, продолжает пользоваться указанным жилым домом, чем создает ей неудобства.
 
    Никаких письменных и устных соглашений у нее с ответчиком о праве пользования жилым домом, не заключалось. Семейных отношений и совместного хозяйства между бывшими супругами не имеется.
 
    Истица Сурина В.С. и ее представитель Никулин Р.А. в судебном заседании, уточнив исковые требования, поддержали заявленные требования, просят суд признать Сурина С.Н. утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить обязанность убрать вещи из спорного жилого помещения.
 
    Ответчик Сурин С.Н. возражал против иска, пояснив, что с момента заключения брака с 1970 года и до 2012 года они с истицей проживали совместно, вели общее хозяйство. В 1981 году решением суда брак был расторгнут, однако, в органы ЗАГСа за получением свидетельства о расторжении брака из них никто не обращался. Истица обратилась в органы ЗАГСа только 18.01.2013 года и только с этого момента брак считается прекращенным. Все имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель ответчика – адвокат Самородина М.А. также возражает против иска, просит в удовлетворении требований отказать.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с Конституцией РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Право частной собственности означает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть (то есть фактически обладать объектом), пользоваться, извлекать его полезные свойства и распоряжаться им (то есть осуществлять куплю-продажу, дарение и другие сделки).
 
    Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
 
    Жилищным кодексом РФ обязанность собственника о предоставлении жилья по найму указанная статья не предусматривает.
 
    В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения совместных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    На основании ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, Сурина В.С. является собственником жилого дома, общей площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который приобретен ею по договору купли-продажи строения от 27.08.1997 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ГП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) и договором купли-продажи строения от 27.08.1997 года (л.д.37), в связи с чем, спорное жилое помещение значится за истицей.
 
    Согласно решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.09.1981 года брак между Суриной В.С. и Суриным С.Н. расторгнут. (л.д.30).
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.25 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
 
    Часть 3 ст.169 Семейного кодекса РФ устанавливает следующее: «Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.
 
    Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.
 
    Как следует из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей и ответчиком прекращен 18.01.2013 года, основанием для государственной регистрации расторжения брака является решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.09.1981 года о расторжении брака. (л.д.32).
 
    Однако, семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в 2012 году, что не отрицается сторонами.
 
    По этим же основаниям, суд не принимает во внимание доводы ответчика о наличии у них с истицей совместных детей.
 
    Согласно справке ОУФМС России по Тамбовской области в Кирсановском районе от 08.05.2013 года, ответчик Сурин С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д.52).
 
    Таким образом, с достоверностью установлено, что Сурин С.Н., перестал быть членом семьи Суриной В.С., следовательно, не имеет никаких прав на спорное жилое помещение и истица не желает, чтобы данное жилое помещение являлось местом жительства ответчика.
 
    В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчиком и его представителем не предоставлено суду доказательств того, что спорное жилое помещение является его единственным местом жительства.
 
    В судебном заседании каких-либо исковых требований ответчиком и его представителем не заявлено.
 
    Следует отметить, что признание Сурина С.Н. утратившим права пользования спорным жилым помещением, не исключает для него возможности отстаивать свои права на тоже имущество в отдельном производстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Сурина Сергея Николаевича утратившим права пользования жилым домом общей площадью 43,6 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Сурина Сергея Николаевича убрать принадлежащие ему вещи из жилого <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кирсановский районный суд.
 
    Судья: Ю.И.Макашов
 
    Решение принято в окончательной форме: 20 мая 2013 года.
 
    Судья: Ю.И.Макашов
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.И.Макашов
 
    Секретарь: Ю.В.Данильченко
 
    Решение вступило в законную силу_____________________________
 
    Секретарь: Ю.В.Данильченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать