Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 2-5040/2018, 2-207/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 2-207/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Тарасенко А.А.,
с участием
помощника Брянского природоохранного прокурора Сафроновой М.А.,
представителя ответчика - Департамента природных
ресурсов и экологии Брянской области Сычевой Л.В.,
представителя ООО "Русак" Москаленко Е.Н.,
представителя Правительства Брянской области Черниковой С.И.,
представителей БООО ООиР Крестниковского А.И.,
Исаенкова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, ООО "Русак" о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Ссылаясь на допущенные нарушения требований федерального законодательства об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов при реализации Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области полномочий по заключению охотхозяйственных соглашений, просил суд признать охотхозяйственное соглашение N25/17 от 08.11.2017 г. между Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Русак" недействительными; обязать Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области внести изменения в границы земельных участков в соответствии с Приложением N9 к Постановлению администрации Брянского района N794 от 09.10.2007 г., а именно:
- обязать Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области внести изменения в границы земельных участков в соответствии с-Приложением N9 к Постановлению администрации Брянского района N794 от 09.10.2007, а именно:
восточная - по административной границе с Орловской областью в районе населенного пункта Гримовский Хутор на юг до р. Нерусса;
южная - по р. Нерусса от границы с Орловской областью по дороге на населенный пункт Глубокое;
западная - от р. Нерусса по дороге до населенного пункта Глубокое, далее по дорогам на населенный пункт Жучок через населенный пункт Гремучее, далее на северо-запад через населенный пункт Нижнее Городище, далее по р. Летча до населенного пункта Летча, далее на северо-запад по автодороге через населенные пункты Казинка - Глоднево - Перескоки - Добрик, далее по автодороге на север через населенный пункт Коростель до населенного пункта Кретово;
северная - от населенного пункта Кретово на север по р. Ягодка до административной границы Брасовского района, далее на восток до административной границы с Орловской областью;
обязать общество с ограниченной ответственностью "Русак" устранить препятствия в пользовании земельным участком, выразившиеся в его самовольном захвате.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд обязать Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области привести пункт 2.2. охотхозяйственного соглашения N25/17 с соответствие со схемой размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Брянской области, утвержденной Указом Губернатора Брянской области от 21.09.2018г. N208, описав границы ООО "Русак" согласно схеме границы охотничьего хозяйства ООО "Русак" (л. 491 Схемы) схеме границы охотничьего хозяйства БООО ООиР (л. 438 Схе6мы); запретить ООО "Русак" осуществлять деятельность в сфере охотничьего хозяйства на спорном участке, находящемся в границах охотничьих угодий БООО ООиР, утвержденных Указом Губернатора Брянской области от 21.09.2018 г. N208.
В судебном заседании помощник Брянского природоохранного прокурора Сафронова М.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, поскольку, согласно информации, представленной Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области, департаментом с учетом требований Брянского природного прокурора ведется работа по подготовке проекта постановления Правительства Брянской области, предусматривающего внесение изменений в описание границ охотугодий, предоставленных ООО "Русак" и БООО (ООиР) "Брасовское".
Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области Сычева Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, пояснили, что действительного готовится проект постановления о внесении изменений в описание границ охотугодий с учетом требований Брянского природоохранного прокурора.
Представитель ООО "Русак" Москаленко Е.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель Правительства Брянской области Черникова С.И., представители Брянской областной общественно организации "Общество охотников и рыболовов" Крестниковский А.И., Исаенков Г.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом Брянского природоохранного прокурора от иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Брянского природоохранного прокурора от заявленных исковых требований по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора Брянской области к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, ООО "Русак" о понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу по иску Брянского природоохранного прокурора Брянской области к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, ООО "Русак" о понуждении к совершению действий - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
