Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 2-5034/2018, 2-206/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 2-206/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будяка С.П. к Фокину Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Будяк С.П. обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений к Фокину Д.Ю. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2018 года между ним и ООО "Атлантика Инвест-Строй" в лице генерального директора Фокина Д.Ю. был заключен договор на покупку и доставку пиломатериала. В соответствии с данным договором истец произвел оплату авансового платежа в размере 60 000 руб. Доставка пиломатериала должна была быть осуществлена 21.06.2018 г. Однако на 30 января 2019 года договор купли-продажи не исполнен, товар истцу не доставлен.
27.06.2018 года Фокин Д.Ю. взял на себя обязательство о возврате денежных средств истцу, написав в подтверждение расписку, согласно которой обязался вернуть Будяку С.П. денежные средства, уплаченные последним по договору от 14.06.2018 г. в срок до 31.06.2018 г.
Истец направлял в адрес ответчика письма с претензиями, однако, указанные письма возвращены истцу за истечением срока хранения.
На основании изложенного просил суд взыскать с Фокина Д.Ю. в пользу истца оплаченную по договору денежную сумму в размере 60 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом, ходатайств не заявляли, причина неявки суду не сообщена.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2018 года между Будяком С.П. и ООО "Атлантика Инвест-Строй" был заключен договор купли-продажи пиломатериалов.
Истец внес предоплату в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N.... Полная стоимость пиломатериалов, в соответствии с Договором купли-продажи, составляет 101 620 рублей.
Передача товара покупателю производится не позднее 21.06.2018 г., в соответствии с п. 2.1.1 договора.
Однако товар истцу не доставлен.
27 июня 2018 года Фокин Д.Ю. написал расписку, согласно которой обязался вернуть денежные средства в сумме 60 000 руб., уплаченные Будяком С.П. по договору, заключенному между Будяком С.П. и ООО "Атлантика Инвест-Строй" от 14.06.2018 г. Истец направлял в адрес ответчика письменные претензии, однако ответчик проигнорировал получение претензий на почте.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При этом, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от 27.06.2018 г., согласно которой Фокин Д.Ю. обязуется возвратить денежные средства в сумме 60 000 руб., уплаченные Будяком С.П. по договору, заключенному между Будяком С.П. и ООО "Атлантика Инвест-Строй" от 14.06.2018 г.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчиком не предоставлено возражений на исковое заявление, сведений об исполнении исковых требований в добровольном порядке.
С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Будяка С.П.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Будяка С.П. к Фокину Д.Ю. о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Фокина Д.Ю. в пользу Будяка С.П. оплаченную по договору денежную сумму в размере 60 000 руб.
Взыскать с Фокина Д.Ю. в доход муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 2000 руб.
Разъяснить Фокину Д.Ю., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
