Решение Петрозаводского городского суда от 12 июля 2019 года №2-5033/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 2-5033/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Пархоменко Н. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования", лимит кредитования был установлен в размере 300000 руб., процентная ставка 21% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377218,68 руб., в т.ч. 299076,19 руб. основной долг, 78142,49 руб. проценты. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своих возражений в суд не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования", первоначальный лимит кредитования был установлен в размере 140000 руб., процентная ставка 21% годовых. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись заемщика, подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифами банка, выражено согласие на присоединение к таковым. Таким образом, соответствующий кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете заемщика. С учетом требований ст.434 ГК РФ моментом заключения договора следует считать момент активации кредитной карты.
Как следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается, последняя неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика соответствующего уведомления с указанием суммы задолженности, которая подлежала оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. Общая сумма задолженности по договору кредитной карты на дату подачи искового заявления составляет 377218,68 руб., в т.ч. 299076,19 руб. основной долг, 78142,49 руб. проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6972,19 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Пархоменко Н. С. в пользу публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 в общей сумме 377218,68 руб., расходы по госпошлине в сумме6972,19 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Золотовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка