Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-503/2014г.
Дело №2-503/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2014 года город Усть - Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,
с участием:
ответчика - Катчиевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкессской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Катчиевой М.У. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Катчиевой М.У. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком Катчиевой М.У. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен). В соответствии с указанным договором истец предоставил Катчиевой М.У. сроком на 18 месяцев потребительский кредит в размере (данные изъяты) рублей для оплаты стоимости приобретенного товара, а также уплаты страхового взноса. Ответчик Катчиева М.У. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, последствиях недобросовестного исполнения обязательств. До подписания договора заемщик Катчиева М.У. получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик Катчиева М.У. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и нормами статьи 811 ГК РФ, которое ответчиком не исполнено.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего провести судебное разбирательство в его отсутствие.
Ответчик Катчиева М.У., признав исковые требования, суду пояснила, что в июне 2012 года, работая в ОАО Агрокомбинат «Южный», обратившись в представительство ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в г. Черкесске, заключила договор о предоставлении кредита в безналичном порядке на сумму (данные изъяты) рублей сроком на 18 месяцев под 54,9% годовых, с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере (данные изъяты) рубля 78 копеек не позднее 18-го числа каждого месяца. При подписании договора она была ознакомлена в полном объеме с условиями предоставления кредита, последствиями недобросовестного исполнения обязательств по кредитному договору. После подписания договора ей была выдана кредитная карта, которую она по техническим причинам не смогла активировать, обратившись по этому поводу в представительство истца, расположенное в ТЦ «Россия» в г. Черкесске, она получила наличными (данные изъяты) рублей, которые использовала для приобретения товара. Часть суммы кредита в размере (данные изъяты) рублей была направлена непосредственно истцом на уплату страхового взноса. Свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом она исполнила в июле и августе 2012 года, после чего, уйдя в декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком, не имела материальной возможности исполнять свои обязательства перед банком. Как только приступит к работе, предпримет все возможные меры к погашению задолженности.
Выслушав ответчика Катчиеву М.У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и ответчиком Катчиевой М.У. не оспаривалось, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен), в соответствии с которым размер предоставленного истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику Катчиевой М.У. кредита составил (данные изъяты) рублей, из них сумма кредита к выдаче (данные изъяты) рублей, страховой взнос на личное страхование (данные изъяты) рублей; количество платежей по кредиту - 18; ежемесячный платеж, начиная с 18 июля 2012 года - (данные изъяты) рубля 78 копеек; стандартная процентная ставка - 54, 90% годовых; полная процентная стоимость кредита - 72,85% годовых.
Из представленной истцом справки за период с (дата обезличена) (дата обезличена), выданной на основании лицевого счета, открытого на имя ответчика Катчиевой М.У., судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполнив свои обязательства по договору, перечислил на счет Катчиевой М.У. кредитные средства.
Из вышеуказанной справки, представленного исковой стороной расчета задолженности судом также установлено и ответчиком Катчиевой М.У. не оспаривалось, что в порядке исполнения своих обязательств перед банком Катчиева М.У. в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом произвела два платежа, а именно: 10 июля 2012 года на сумму (данные изъяты) рублей и 09 августа 2012 года на сумму (данные изъяты) рублей, после чего исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчиком Катчиевой М.У. было прекращено.
В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В договоре о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, заключенном между сторонами, а также в нормах статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Поскольку соглашением о кредитовании предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор, в данном случае истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Возможность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормами статьи 330 ГК РФ.
На основании совокупности представленных доказательств суд признает установленным, что истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по заключенному с ответчиком Катчиевой М.У. договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета исполнил в полном объеме.
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден в судебном заседании и тем обстоятельством, что ответчик Катчиева М.У., признавая свои обязательства перед истцом, 10 июля 2012 года и 09 августа 2012 года в счет погашения предоставленного ей истцом кредита и оплаты процентов за пользование кредитом произвела оплату на общую сумму (данные изъяты) рублей, из которых (данные изъяты) рублей 85 копеек в счет погашения кредита, а (данные изъяты) рублей 15 копеек в счет уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд признает также установленным факт недобросовестного исполнения перед истцом своих обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком Катчиевой М.У., которая в течение длительного времени, а именно: с сентября 2012 года и по день судебного разбирательства принятые на себя обязательства перед истцом не исполняет.
Так, из условий соглашения о кредитовании усматривается, что сумма займа подлежала возврату ответчиком Катчиевой М.У. путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и суммы процентов не позднее 18-го числа каждого месяца в размере не менее (данные изъяты) рублей 78 копеек.
Сведениями о том, что неисполнение в течение периода времени с сентября 2012 года и по день судебного разбирательства ответчиком Катчиевой М.У. обязательств перед кредитным учреждением по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера, суд не располагает. Объяснения ответчика Катчиевой М.У. в части того, что обязательства перед истцом ею не исполняются по причине затруднительного материального положения, вызванного тем, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, рожденным ею (дата обезличена), суд не может признать объективно возникшими затруднениями, не позволившими истцу добросовестно исполнять свои обязательства перед кредитным учреждением, поскольку, в момент заключения соответствующего договора с истцом Катчиева М.У., уже находясь в состоянии беременности и оценив свои возможности, в том числе и материальные, как достаточные для погашения в последующем суммы кредита, получила сумму кредита.
Судом установлено, что в виду систематического нарушения ответчиком Катчиевой М.У. своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, истцом (дата обезличена) ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое ответчиком не было исполнено.
Судом установлено и ответчиком Катчиевой М.У. не оспаривалось, что на момент судебного разбирательства срок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом истек, поскольку последний ежемесячный платеж по погашению кредита и уплате процентов ответчиком должен был быть произведен (дата обезличена).
Поскольку ответчик Катчиева М.У. не исполнила взятую на себя по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета обязанность производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, постольку суд признает требование истца о взыскании с ответчика Катчиевой М.У. задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом и штрафа, законным и обоснованным.
Исследовав и проверив представленный исковой стороной расчет задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, учитывая его обоснованность, соответствие закону и условиям соглашения, арифметическую верность, суд берет его за основу и признает установленным, что задолженность заемщика - ответчика Катчиевой М.У. перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по основному долгу составляет - (данные изъяты) рублей 15 копеек; по процентам за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей 45 копеек; по штрафу за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (данные изъяты) рублей 77 копеек.
Вместе с тем, суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Катчиевой М.У. убытков в размере произведенных истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 027 рублей 36 копеек, поскольку в соответствии с нормами статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при отказе судом в принятии заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, для чего плательщику государственной пошлины с соответствующим заявлением необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, которым вынесено определение об отказе в принятии заявления.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Катчиевой М.У. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 095 рублей 27 копеек.
Факт уплаты истцом при подаче искового заявления указанной суммы государственной пошлины подтвержден представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
Указанный размер государственной пошлины определен истцом исходя из цены иска (данные изъяты) рубля 73 копейки, в состав которой включена и сумма в размере 2 027 рублей 36 копеек, не подлежащая, по мнению суда, взысканию с ответчика Катчиевой М.У..
Учитывая изложенное, суд полагает, что пропорционально размеру удовлетворенных требований в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Катчиевой М.У. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежит взыскать 4 054 рубля 73 копейки.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Катчиевой (данные изъяты) о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, о взыскании убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с Катчиевой (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере (данные изъяты) рублей 15 (пятнадцать) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные изъяты) рублей 45 (сорок пять) копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере (данные изъяты) рублей 77 (семьдесят семь) копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054 (четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки, а всего (данные изъяты) рубль 10 (десять) копеек.
В удовлетворении требования о взыскании убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, поскольку последний день составления мотивированного решения выпадает на выходной день 04 мая 2014 года, то последним днем составления мотивированного решения является первый рабочий день 05 мая 2014 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 06 мая 2014 года.
Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2014 года.
Мотивированное решение составлено в единственном экземпляре 05 мая 2014 года.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова
Секретарь судебного заседания Т.В.Васильченко
«___»___________________2014 года
