Решение от 27 июня 2014 года №2-503/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-503/2014
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 июня 2014 года                                                       г. Старый Оскол 
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №5              г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А., 
 
    при секретаре Коноваловой Н.И.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Теплоухова А.Е., действующего по ордеру №010438 от 16.06.2014 года,
 
    в отсутствие истца Дурнева М.И., представителя ответчика ОАО СК «Альянс», третьего лица Дегтерева С.В., о причине неявки не сообщивших, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Дурнева   М.И. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
 
 
установил:
 
 
    ***года в ** часов ** минут  водитель Дегтерев С.В., управляя автомобилем***, гос.рег.знак***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем***, гос.рег.знак***, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля***, гос.рег.знак***, Дурневу М.И. - материальный ущерб. ОАО СК «Альянс», которым застрахована гражданская ответственность водителя Дегтерева С.В. истцу страховое возмещение не выплатило.
 
    Дело инициировано иском Дурнева М.И., который просил взыскать с ОАО СК «Альянс» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия -***рублей, почтовые расходы -***рубля ** копеек, неустойку -**рублей ** копеек, оплату юридических услуг - ***рублей, расходы по оплате копии отчета -***рублей, штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Дурнева М.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Дегтерева С.В., гражданская ответственность которого в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в  ОАО СК «Альянс».
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***г. в ***час. в районе д.* м-н. ***г. Старый Оскол между автомобилем***, гос.рег.знак***, под управлением водителя Дегтерева С.В.,  и  автомобилем***, гос.рег.знак***, под управлением Дурнева М.И., подтверждается извещением о ДТП, составленным обоими водителями в соответствии с п. 2.6.1. и п. 41.1 Правил ОСАГО, объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дегтерева С.В., который в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, двигался задним ходом без соблюдения условий, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
 
      В результате ДТП автомобилю***, гос.рег.знак ***,принадлежащему на праве собственности Дурневу М.И. (паспорт транспортного средства***), причинены механические повреждения, количество и характер которых указаны в акте осмотра транспортного средства от ***г. №231/14, составленном специалистом  ООО «Независимая оценка и право.
 
    Автогражданская ответственность Дегтерева С.В. застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис  ССС №*****, действителен до ***г.).
 
    Согласно заключения эксперта-оценщика №231/14 от 19.03.2014 года, составленного ООО «Независимая оценка и право» стоимость  восстановительного ремонта автомобиля  ****, гос.рег.знак***, с учетом износа составляет ***рублей.
 
              Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что Дурнев М.И. обратился в ОАО СК «Альянс» с просьбой выплаты страхового возмещения (опись вложения в ценное письмо, кассовый чек Почты России от 20.03.2014 года). Выплаты до настоящего времени не произведены.
 
    В соответствии с  п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Обязанность ОАО СК «Альянс» по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статьи 3, 6, 11, 13), п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ.
 
    Исходя из диспозиции ч.2 ст.15 ГК РФ, убытки, возмещения которых вправе потребовать лицо, чье право нарушено, включают в себя реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
 
              В данном случае, общий размер материального ущерба причиненного истцу  больше максимальной страховой суммы, установленной п. 10 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соответственно со страховщика ОАО СК «Альянс» в пользу Дурнева М.И. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ***  рублей.
 
    Представленные Дурневым М.И. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец  ссылается как на основания своих требований.
 
             Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу. 
 
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Таким образом, просрочка осуществления страховой выплаты составила за период с 27.04.2014 года по 28.05.2014 года страховая компания просрочила выплату страхового возмещения на 31 день.
 
    Истцом представлен расчет пени: 31 день х 8, 25 % : 75 х *** рублей = ****рублей. Суд соглашается с данным расчетом поскольку он соответствует положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
 
             В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  ОАО СК «Альянс» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой копии отчета -***рублей, почтовые расходы - *** рубля ** копеек. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены  истцом документально.
 
    В части взыскания расходов по оплате юридических услуг заявленных истцом, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, учитывая  представленную квитанцию №051660 от 16.06.2014 года, согласно которой стоимость юридических услуг составила *** рублей, а также исходя из принципа разумности с учетом характера заявленного спора и объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и сложности дела,  приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ***рублей.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в силу положений, указанных в ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя -****рублей.
 
    В силу 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме ****рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
             По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
     Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 
     Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  ст.ст. 98, 100, ст. ст.  194-199 ГПК РФ,  мировой суд
 
 
решил:
 
    Иск  Дурнева  М.И. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу Дурнева  М.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия -***рублей, почтовые расходы -**рубля ** копеек, неустойку - ** рублей ** копеек, оплату юридических услуг -***рублей, расходы по оплате копии отчета -**рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя -***рублей ** копеек, а всего -***рубля ** копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере **рублей ** копеек.
 
    В остальной части требования Дурнева  М.И. отклонить.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия  мотивированного решения суда.
 
    Мировой судья                                                              И.А. Ефименко