Решение от 23 июля 2014 года №2-503/2014

дело № 2-503/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Смидович                             23 июля 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи                    Радиной Н.С.
 
    при секретаре            Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булгакову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Булгакову П.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что Биробиджанское отделение № ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 02.10.2012 г. выдало Булгакову П.С. кредит в сумме 487 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Согласно п. 3.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. На 17 апреля 2014 года задолженность по кредиту составляет 487 268 рублей 61 копейку, из которых 422 116 рублей 76 копеек- просроченный основной долг, 41 274 рубля 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 721 рубль 27 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 13 155 рублей 68 копеек – неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.10.2012 г. и взыскать с Булгакова П.С. задолженность по кредиту в размере 487268 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 072 рублей 69 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Булгаков П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Булгаковым П.С.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно расчету истца, задолженность Булгакова П.С. по кредиту составляет 487 268 рублей 61 копейку, из которых 422 116 рублей 76 копеек- просроченный основной долг, 41 274 рубля 90 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 721 рубль 27 копеек - неустойка за просрочку основного долга, 13 155 рублей 68 копеек – неустойка за просроченные проценты..
 
    Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспаривался.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
        Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 8 072 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булгакову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 02 октября 2012 года, заключенный между Булгаковым <данные изъяты> и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Булгакова <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере 487 268 рублей 61 копейки и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8 072 рублей 69 копеек, а всего взыскать 495 341 рубль 30 копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                             Н.С. Радина