Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
Дело № 2-503/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 июля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.
с участием истца Щербаковой И.Н.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области по доверенности Бурцевой О.А.,
при секретаре Барышниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Щербакова И.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении периода работы с ... по ... по профессии ... цеха Судогодского завода стекловолокна «...» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по списку № 1; возложении обязанности назначить пенсию с 24.04.2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области от 29.04.2014 года ... Щербаковой И.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку № 1 ввиду отсутствия у неё специального стажа работы.
Считая данное решение противоречащим фактическим обстоятельствам и закону, Щербакова И.Н. обратилась 12.05.2014 года за судебной защитой своих прав и законных интересов, просила суд назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области, то есть с 24.04.2014 года, включив в специальный стаж по списку № 1 период работы с ... по ... по профессии ... цеха Судогодского завода стекловолокна «...».
В судебном заседании истец Щербакова И.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, отраженные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области по доверенности Бурцева О.А. в судебном заседании исковые требования Щербаковой И.Н. не признала, считая, что решение ответчика от 29.04.2014 года ... соответствует требованиям действующего законодательства.
По мнению представителя ответчика спорный период простоя предприятия по вине работодателя не может включаться в специальный стаж, поскольку отсутствуют сведения о трудовой деятельности Щербаковой И.Н. по другой профессии в связи с производственной необходимостью.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют женщины по достижении возраста 45 лет, если они проработали 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.
Согласно Списку N 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССС от 26.01.1991 (вступило в силу с 01.01.1992) N 10 по разделу ХIII "Химическое производство", подраздел 1; право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые в производстве непрерывного стекловолокна (код 1080А000-17541).
В силу п.4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.06.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Как установлено в судебном заседании из показаний сторон и письменных материалов дела, Щербакова И.Н. 24.04.2014 года обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по списку № 1, своевременно представив все необходимые документы. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Судогодском районе Владимирской области от 29.04.2014 года ... истцу было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия специального стажа по списку № 1, составившего 07 лет 05 месяцев 20 дней; страховой стаж составил 22 года 11 месяцев 15 дней.
В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. Она представлена истцом ответчику своевременно, сомнения в подлинности трудовой книжки и вкладышей к ней и принадлежности их именно Щербаковой И.Н., у суда отсутствуют.
При оценке пенсионных прав в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по списку № 1 не был выключен период работы Щербаковой И.Н. с ... по ... по профессии ставильщика ... цеха Судогодского завода стекловолокна «...», поскольку имел место простой предприятия.
Последнее обстоятельство объективно подтверждено приказом директора Судогодского завода стекловолокна «...» от 18.08.1992 года № ... об остановке производства выпуска стеклотканей сроком на один месяц с 24.08.1992 года.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года «О порядке рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
С учетом изложенного суд не может принять и положить в основу решения по настоящему дела показания свидетелей М и Б о выполнении истцом иных работ в период указанного простоя предприятия.
Письменных доказательств, подтверждающих перевод истца в период простоя предприятия на другие работы, Щербаковой И.Н. суду не представлено.
Представленные суду расчетные ведомости также свидетельствуют о том, что в период простоя предприятия Щербакова И.Н. на работу не выходила.
В соответствии с п.9 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.06.2002 N 516, следует, что в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются периоды простоя, как по вине работника, так и по вине работодателя.
Анализ представленных суду доказательств в совокупности с указанными нормами материального права дают суду основания сделать вывод, что исковые требования Щербаковой И.Н. о включении периода работы с ... по ... в по профессии ... цеха Судогодского завода стекловолокна «...» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по списку № 1, являются необоснованными и удовлетворения не подлежат.
Принимая во внимание то, что специальный стаж работы Щербаковой И.Н. по списку № 1 составляет 07 лет 05 месяцев 20 дней, у суда отсутствуют основания для назначения ей досрочной трудовой пенсии с момента обращения 24.04.2014 года в Пенсионный фонд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Щербакова И.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе Владимирской области о включении периода работы с ... по ... в по профессии ... цеха Судогодского завода стекловолокна «...» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по списку № 1; возложении обязанности назначить пенсию с 24.04.2014 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
