Решение от 19 февраля 2014 года №2-503/2014

Дело № 2-503/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Завьялово УР                          19 февраля 2014 года
 
    Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре Третьяковой Д.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Киенко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Киенко О.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <СУММА>., в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу в размере <СУММА>
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <СУММА>
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в размере <СУММА>
 
    Кроме того истец просить взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>
 
    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <СУММА> путём зачисления его суммы на банковский счёт ответчика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на неё проценты по ставе <%> годовых, в соответствии с графиком к договору. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счёт погашения суммы кредита и процентов, не осуществляет. Условия кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов», график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором (далее Договор). Договор заключен между банком и заемщиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО) на условиях, установленных соответствующим приложением к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте). В силу п.3.1 договора ответчик обязан уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Правовыми основаниями иска в заявлении указаны ст.ст. 309,310,330,363,366,395,401, 809-811, 819 ГК РФ.
 
    В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. С согласия истца, изложенного в заявлении, в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <СУММА> путём зачисления суммы на банковский счёт ответчика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставе <%> годовых, в соответствии с графиком к договору. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, погашение кредита, уплату процентов за пользование им согласно графику к договору не осуществляет, что подтверждается представленной суду выпиской по счёту, а также расчёту задолженности, представленному истцом.
 
    Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором (далее Договор). Договор заключен между банком и заемщиком в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО) на условиях, установленных соответствующим приложением к ДКБО и условиях, изложенных в заявлении (оферте).
 
    В силу п.3.1 договора ответчик обязан уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
        Согласно представленному суду графику возврата кредита, возврат суммы кредита, уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.
 
    Вышеназванные обстоятельства нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в материалах дела.
 
    Проанализировав доказательства дела, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. Данный вывод суда основан на следующей правовой позиции.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        Согласно п.6.1 Договора истец имеет право начислить штрафные санкции в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов за каждый случай нарушения в отдельности.
    Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в счёт погашения долга и уплаты процентов.
 
    Таким образом, право истца требовать досрочного возврата заемщиком всей суммы займа, а также задолженности по процентам, пени по исполнению обязательств по возврату суммы займа; пени по исполнению обязательств по уплате процентов основаны на законе и Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.
 
    Определяя объём имущественной ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма основного долга по кредиту, неуплаченные проценты по установленной в договоре ставке, пени и штрафные санкции.
 
    Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой займа) входит в состав долга заемщика по заемному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы штрафов, пени, предусмотренные договором сторон.
 
    Проверив расчёт взыскиваемых истцом сумм, суд находит его правильным и соответствующим закону и условиям договора.
 
    В связи с чем, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <СУММА> что соответствовало цене его иска. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Киенко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Киенко О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере <СУММА>
 
    - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <СУММА>
 
    - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату долга в размере <СУММА>
 
    Взыскать с Киенко О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через суд, вынесший решение) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Д.В. Орлов