Решение от 25 апреля 2014 года №2-503/2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
Субъект РФ: Томская область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-503/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 апреля 2014 года г. Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Лариной Е.Е.
 
    при секретаре Полушиной Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришиной Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Гришиной Н.Ф., ссылаясь на то, что 11.09.2012 с ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно которому Гришиной Н.Ф. предоставлен кредит, без обеспечения, в сумме 102000 руб., под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев, путем зачисления на вклад. Гришина Н.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 15.02.2014 задолженность Гришиной Н.Ф. перед банком по кредитному договору составила 108209,74 руб., из которых: 91235,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8624,94 руб. – просроченные проценты, 3 949,64 руб. – задолженность по пене за кредит, 4 400,02 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364,19 руб. Просит суд досрочно взыскать с Гришиной Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от 11.09.2012 в сумме 108209,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364,19 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карпенко Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.****№ **, сроком полномочий до **.**.****(л.д. 39-40), не явилась, просит в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования по исковому заявлению просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 51).
 
    Ответчик Гришина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 56).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком Гришиной Н.Ф. исковых требований, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Гришина Н.Ф. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 57).
 
    Признание иска ответчиком Гришиной Н.Ф. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Гришиной Н.Ф., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гришиной Н.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2014 в сумме 108209,74 руб., из которых: 91235,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8624,94 руб. – просроченные проценты, 3 949,64 руб. – задолженность по пене за кредит, 4 400,02 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364,19 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Е. Ларина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать