Решение от 06 мая 2014 года №2-503/2014

                           Дело № 2-503/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2014 года                                           г.Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    Председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,
 
    при секретаре Т.С. Гончаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности разработать и утвердить проект организации дорожного движения автомобильных дорог и разместить на официальном сайте в сети «Интернет» программу по безопасности дорожного движения,
 
установил:
 
    <данные изъяты> межрайонный прокурор Смоленской области, действия в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возложении обязанности разработать и утвердить проект организации дорожного движения автомобильных дорог и разместить на официальном сайте в сети «Интернет» программу по безопасности дорожного движения. В обоснование требований указал, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что в нарушение действующего законодательства, ответчиком не разработан и не утвержден проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах сельского поселения. На официальном сайте Администрации в сети «Интернет» не размещена программа по безопасности дорожного.
 
    В судебном заседании представитель <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Смоленской области поддержала доводы, изложенные в иске, просила его удовлетворить.
 
    Представитель <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> межрайонного прокурора Смоленской области признала полностью.
 
    Заслушав участников процесса, изучив обстоятельства дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика основано на законе и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает требования.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования <данные изъяты> межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности разработать и утвердить проект организации дорожного движения автомобильных дорог и разместить на официальном сайте в сети «Интернет» программу по безопасности дорожного движения,удовлетворить.
 
    Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и утвердить проект организации дорожного движения автомобильных дорог на территории <данные изъяты>, соответствующим требованиям действующего законодательства.
 
    Обязать <данные изъяты> разместить на своем официальном сайте долгосрочную целевую программу по безопасности дорожного движения, утвержденную Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствуй (судья)                                                                            В.О. Горчакова