Решение от 26 сентября 2014 года №2-503/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                           г. Клинцы<АДРЕС>
 
                 Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Молявко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Сучковой Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сучковой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Газэнергобанк» и Сучковой Л.А. 24 января 2012 года был заключенкредитный договор <НОМЕР>. По вышеуказанному кредитному договору ОАО «Газэнергобанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в графике платеже, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет 2254 рубля. В период с апреля 2013 года по апрель 2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись в связи с чем, перед ОАО «Газэнергобанк» у Сучковой Л.А. образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчика уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору оставлены Сучковой Л.А. без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.3 кредитного договора. Согласно п.5.4, п.5.4.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Учитывая вышеуказанное, кредитный договор с заемщиком расторгнут 08 апреля 2014 года. Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору <НОМЕР> от 24 января 2012 года по состоянию на 08 апреля 2014 года составляет 27280 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21832 рублей 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3700 рублей 46 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 995 рублей 39 копеек, пени по просроченным процентам в размере 751 рубля 37 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Сучковой Л.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 27280 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1018 рублей 40 копеек.
 
       Истец ОАО «Газэнергобанк» при подаче искового заявления указал адрес проживания ответчика Сучковой Л.А. - <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, пер. <АДРЕС>.
 
                Однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением на имя Сучковой Л.А. по адресу, который истцом указан в исковом заявлении, вернулась с отметкой «адресат выбыл».
 
                В судебное заседание представитель истца Анисова Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела  в отсутствие представителя ОАО «Газэнергобанк», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
               Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
               По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика согласно ст.28 ГПК РФ.
 
               В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно данным, предоставленным 19.09.2014 года по запросу мирового судьи УФМС России Брянской области, Сучкова Л.А., 08.02.1977 года рождения, с 29.11.2013 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, улица <АДРЕС>.
 
               В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 г. №188-ФЗ (ред. от 23.12.2010 г.) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
               С учетом Приложения к Закону Брянской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Брянской области» от 13.03.2000 г. №9-З (в ред. от 03.07.2010 г. №53-З) улица Рябка в г. Клинцы в пределах административного деления на территории Брянской области отнесена к подсудности участка №60 судебного района города Клинцы Брянской области.
 
                 Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
                Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно мировому судье участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области. В соответствии сч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                  С учетом вышеуказанных норм закона мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть направлено по подсудности мировому судье участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области. На основании изложенногои руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                  Гражданское дело №2-503/2014 по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к Сучковой Людмиле Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье участка №60 судебного района города Клинцы Брянской области, расположенного по адресу: 243140, <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
                  Определение может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
 
                   Мировой судья                                                               Бык Е.В.
 
 

 

Найдены 295 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-503/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 28 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ельца Липецкой области
Решение от 17 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ельца Липецкой области
Решение от 14 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Мегино-Кангаласский судебный участок №53
Решение от 07 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 06 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Губкинский
Решение от 06 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Шипуновского района Алтайского края
Решение от 03 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 в Горномарийском районе
Решение от 03 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 02 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Конаково и Конаковского района
Решение от 02 октября 2014 года №2-503/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Борисоглебского района Воронежской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать