Решение от 06 июня 2014 года №2-503/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-503 (2014г.)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
 
    6 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,
 
    при секретаре  Подмарьковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Блинкова <ФИО1> к ИП Ломакиной <ФИО2> защите прав потребителя, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Блинков Д.А. обратился к мировому судье с названным иском, указав, что 23.01.2014 г. заключил с ИП Ломакиной Н.Г. договор купли-продажи   товара  по  образцам  <НОМЕР>,  согласно  которого  продавец  обязуется передать товар, а именно: кровать «Чердак Малыш 1».  Согласно п.3.1 договора общая сумма, подлежащая уплате покупателем, составляет 13000 руб.  При подписании договора он оплатил в качестве предоплаты денежные средства в сумме 1261 руб., что подтверждается товарным чеком от 23.01.2014 г. Оставшуюся сумму он  оплачивал ежемесячно по 3000 руб., а именно: 24.02.2014 г., 24.03.2014 г., 24.04.2014 г., а всего  им уплачено 10261 руб., что подтверждается платежными документами.  В соответствии с п.4.1 договора   поставка товара должна была быть осуществлена в течение 50 рабочих дней, т.е. до 2.04.2014 г.  В указанный срок товар  не доставили, оповещений о поступлении товара на склад также не было.  Ответчица на  устные обращения отвечает обещаниями выполнить договор, не объясняя при этом причин, по которым  переносит сроки поставки.  В связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара 18.04.2014 г. он обратился с претензией к продавцу с требованием передать предварительно оплаченный товар в десятидневный срок, т.е. до 27.04.2014 г. и оплатить неустойку за нарушение срока передачи товара. Однако его требования проигнорированы и до настоящего времени не выполнены. В связи с этим он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.  Считает действия ответчицы незаконными и необоснованными. Просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 10261 руб. в связи с расторжением договора купли-продажи по образцам <НОМЕР> от 23.01.2014 г., взыскать с ответчицы  неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара со 2.04.2014 г. по день вынесения судебного решения. На день составления иска (29.04.2014 г.) неустойка составляет 1436,54 руб., взыскать с  ответчицы  убытки - расходы на составление претензии в сумме 500 руб., расходы на составление искового заявления  в размере 2000 руб., расходы, связанные на оплату получения выписки из ЕГР индивидуальных предпринимателей в отношении ответчицы  в сумме 425 руб., взыскать с ответчицы 2000 руб. в качестве компенсации морального вреда и  штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав  потребителей".
 
    В судебное заседание ответчица ИП Ломакина Н.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании между истцом Блинковым Д.А. и представителем ответчицы ИП Ломакиной Н.Г. - Никитиным В.А.,действующим на основании доверенности, заключено мировое соглашение.  
 
    Условия мирового соглашения подписаны стороными, им разъяснены последствия  совершенных процессуальных действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    У представителя ответчика имеются соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, что оговорено в выданной ему доверенности, которая приобщена к  материалам дела.
 
    Согласно  ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ,  мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное  между истцом Блинковым <ФИО3> и  представителем  ИП Ломакиной <ФИО2> - Никитиным <ФИО4>,  по условиям которого:   
 
    Ответчица ИП Ломакина <ФИО2> выплачивает истцу Блинкову <ФИО1>  в возврат стоимости товара «Чердак Малыш 1» 13000 руб., в возмещение убытков за переплату кредита  банку 406 руб., в счет возмещения расходов на составление иска 2000 руб., составления претензии 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в сумме 425 руб., а также в счет компенсации и морального вреда 5669 руб., а всего в общей сумме 22000 руб. (двадцать две тысячи рублей) двумя платежами: первый платеж не позднее 25.06.2014 г. в сумме 13500 руб., второй платеж в срок не позднее 31.07.2014 г. в сумме 8500 руб. на расчетный счет истца Блинкова <ФИО1> - реквизиты для зачисления: лицевой счет <НОМЕР>истец Блинков <ФИО1> отказывается от исковых требований к Ломакиной <ФИО2> в полном объёме.
 
 
    Прекратить производство по делу по иску Блинкова <ФИО1> к ИП Ломакиной <ФИО2>  о защите прав потребителя.
 
    Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
          МИРОВОЙ  СУДЬЯ:   (подпись)                                                                                                               С.Г. ДЯТЛОВА