Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
Дело № 2-503/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 03 февраля 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Бочкову П.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и Бочковым П.М. в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщику – Бочкову П.М. был предоставлен займ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой 0, 46% в день. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с Бочкову П.М. задолженность по договору микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, в том числе: сумму основного долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 36 копеек.
Представитель истца – ООО «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик Бочков П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии с ч.1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ТФБ-Займъ» и Бочковым П.М. в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заемщику – Бочкову П.М. был предоставлен займ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, сроком на 18 месяцев, с уплатой 0, 46% в день (л.д.14).
Во исполнение условий договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет, открытый на имя Бочкова П.М. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.25).
По условиям договора микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей дважды в месяц (л.д. 14).
Однако, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства Бочков П.М. не исполняет и ежемесячные платежи по договору микрозайма не вносит.
Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность Бочкова П.М. перед истцом по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, из них: основной долг – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование займом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля (л.д.13).
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком свой расчет представлен не был.
При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика Бочкова П.М. в пользу ООО «ТФБ-Займъ» следует взыскать сумму основного долга – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование займом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 18 копеек (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» - удовлетворить.
Взыскать с Бочкова П.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: сумму основного долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, проценты за пользование займом в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Взыскать с Бочкова П.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска –ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 36 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дудников
