Решение от 30 июля 2014 года №2-503/2014

Решение по гражданскому делу
 Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 
 
    <ДАТА1>    г. Красный Кут
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО2> к Гришко <ФИО3> взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
 
установил:
 
    <ФИО2>обратилась в суд с иском к Гришко В.А. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ней и Гришко В.А. было заключено соглашение, по которому она осуществляла посреднические услуги по подготовке и совершению сделки купли-продажи квартиры по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанное подтверждается распиской Гришко В.А., где он обязался оплатить ей 20000 рублей за услуги при покупке квартиры по указанному адресу. Ответчик приобрел в собственность данное жилое помещение, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств, но до настоящего времени ответчик не произвел оплату истцу согласно расписке от <ДАТА2>. Поэтому просит взыскать с ответчика Гришко В.А. в её пользу за оказанные услуги по покупке квартиры денежные средства в размере 20000 рублей, в счет причинения морального вреда 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 609 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 813 рублей 06 копеек, в счет оплаты почтового отправления 83 рубля 78 копеек и в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей.
 
    В судебное заседание истец <ФИО2> и её представитель по доверенности <ФИО4> не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Гришко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Ответчик Гришко В.А. представил в суд заявление, согласно которому просит данное гражданское дело направить по месту его регистрации<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из паспорта ответчика, сведений из ОУФМС, Гришко В.А. зарегистрирован по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>
 
    В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании п.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.4 Закона <АДРЕС> области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области», место жительство ответчикаГришко В.А.:<ОБЕЗЛИЧЕНО> в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданское дело было принято с нарушением подсудности, поскольку Гришко В.А.с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу<АДРЕС>,поэтому суд считает необходимым указанное гражданское дело передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
    В соответствии с п.2 ст.33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО5> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услугпередать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
 
    Определение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокутский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>