Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
К делу № 2-503/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Гумилевской О.В.,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евич В.К. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьему лицу – нотариусу Ейского нотариального округа Захарук Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти двоюродной сестры – Краснобриж Е.И., умершей 21 апреля 1992 года,
У С Т А Н О В И Л:
Евич В.К. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 21 апреля 1992 года умерла его двоюродная сестра Краснобриж Е.И. При жизни умершая Краснобриж Е.И. завещала истцу все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилое домовладение, находящееся в <адрес> Однако о том, что сестра оставила на его имя завещание он узнал только весной 2014г. при обращении в администрацию Должанского сельского поселения. После смерти Краснобриж Е.И. в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу не обратился и наследство не принял, полагая, что у умершей сестры отсутствует какое-либо имущество. Также в этот период ему стало известно в администрации Должанского сельского поселения, что сестре при жизни выдавался земельный пай, площадью 5,1 га в коллективно-долевой собственности АФ «Должанская», которым она владела на праве общей долевой собственности согласно Постановлению администрации Должанского сельского поселения Ейского района от 17.01.2014 года № 2 и была внесена в список: невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ОАО «Должанское» с кадастровым номером <данные изъяты>. Других наследников у Краснобриж Е.И. нет, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Истец обратился в суд и просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на <данные изъяты> земельного участка земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, после смерти двоюродной сестры – Краснобриж Е.И., умершей <данные изъяты>.
Истец Евич В.К. в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель истца по доверенности Широких А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, при этом пояснил, что Евич В.К., с рождения проживал в жилом доме <адрес> вместе с матерью Евич А.К., двумя тётями (по матери): Евич М.К. и Евич А.К.. У последней была дочь - Краснобриж Е.И., которая также проживала совместно со всеми, в том числе и с истцом. То есть Краснобриж Е.И. приходится истцу двоюродной сестрой, своих детей и супруга она не имела, т.е. наследников у нее нет. Поскольку истец жил вместе с матерью, тетками и сестрой он унаследовал все имущество после их смерти, включая домашнюю утварь, мебель, вещи, оставшиеся после них. Истец недавно узнал, что двоюродная сестра оставила ему завещание на все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и жилое домовладение, находящееся в <адрес>, однако о земельном пае, который ей выделялся он также ранее не знал. Полагает, что раз истец принял имущество, после смерти сестры, значит и земельный пай в порядке наследования также должен унаследовать. Истец пожилой человек, юридически безграмотен, считал, что дом и так принадлежит ему, потому что в настоящее время как проживал, так и проживает в домовладении, в <адрес>, вопросами оформления в собственность дома он никогда не занимался.
Ответчик – представитель администрации Должанского сельского поселения Ейского района в суд не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования Евич В.К. признают в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А. в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Широких А.В., исследовав представленные по делу доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
П.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в судебном заседании было установлено, что о наследственном имуществе в виде спорного земельного пая истец не знал, узнал о нем только по истечении срока для принятия наследства, обратился в суд наследника с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродной сестры – Краснобриж Е.И., умершей 21 апреля 1992 года в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, как законные и обоснованные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Евич В.К., дата года рождения, пропущенный срок для принятия наследства после смерти двоюродной Краснобриж Е.И., умершей дата.
Признать наследника Евич В.К., дата года рождения, принявшим наследство после смерти его двоюродной сестры - Краснобриж Е.И., умершей дата
Признать за Евич В.К., дата года рождения, право собственности на <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером: <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Ейский, с/о Должанский, в границах плана ОАО «Должанское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти его двоюродной сестры Краснобриж Е.И., умершей дата.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 10.07.2014г.
Председательствующий
