Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
Дело № 2-503/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области
в составе: председательствующего судьи Болбат С.Л.,
при секретаре Елисеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении для должника Мавлановва Комилжона Арзухановича временного ограничения на выезд из РФ,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее ИФНС) обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Мавлановва Комилжона Арзухановича временного ограничения на выезд из РФ. Указав, что Мавланов К.А. имеет задолженность перед ИФНС по налогам в размере <данные изъяты> рублей с 20.06.2013г., не уплатил ее добровольно в установленный срок без уважительных причин. Просит ограничить его выезд из РФ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании постановления № ИФНС от 20.06.2013г. (с уточнением от 07.03.2014г.) у Мавланова К.А. имеется задолженность по налогам в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими постановлениями ИФНС и расшифровками задолженности в деле.
Постановлением от 24.07.2013г. пристава исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании указанного постановления ИФНС №855. Должнику был установлен 5-ти дневный срок для исполнения добровольно требований постановления, уплаты задолженности.
Из объяснений Мавланова К.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. и выписки по счету на 21.04.2014г. следует, что уже около 2-х лет на счету Мавланова К.А. в Сбербанке № и на момент рассмотрения дела имеется исходящий остаток пассив в размере <данные изъяты> рублей, арестованных ИФНС. Достаточных для погашения задолженности Мавланова К.А. по налогам.
Частью 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Как указано в ч. 7 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 данной статьи.
Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 данной статьи (ч. 8 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;
3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Закона N 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Исходя из указанных норм судебный пристав-исполнитель в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении постановления имел реальную возможность исполнить требование исполнительного документа в установленный срок, однако, не сделал этого.
Согласно ст.67 закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ограничение на выезд приставом исполнителем в отношении должника Мавланова К.А. уже применено постановлением от 21.02.2014г.
При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости ограничивать выезд должника Мавлановва К.А. за пределы РФ, т.к. неисполнение требований исполнительного документа связано не с действиями должника, а ненадлежащим исполнением приставом исполнителем своих функций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 246,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении для должника Мавлановва Комилжона Арзухановича временного ограничения на выезд из РФ, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд.
Мотивировочная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.
Судья С.Л. Болбат
