Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
№2-503/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» мая 2014г. Первомайский район р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области
в составе председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,
при секретаре Евдокиной О.Ю.,
с участием истцов Юськив В.И., Архипова В.В., Прокошиной О.В. и Юськив А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юськив В.И., Архипова В.В., Прокошиной О.В. и Юськив А.К. к администрации <адрес> сельсовета Первомайского района и администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудовой деятельностью в совхозе «<адрес>», истице Юськив В.И. была предоставлена квартира №№ в доме №№ по ул.<адрес>, в которую она вселилась с членами своей семьи - сыном Архиповым В. и Прокошиной О.. После рождения ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире также зарегистрирован и проживает сын Юськив В.И. - Юськив А.К. С момента предоставления истица проживала в данной квартире с членами своей семьи. Впоследствии совхоз «<адрес>» был ликвидирован, однако жилое помещение в установленном порядке в муниципальную собственность передано не было. Документы о предоставлении жилого помещения не сохранились. Договор найма жилого помещения с истцами не заключался. Ссылаясь на то, что квартира не была в установленном законом порядке передана от юридического лица при его ликвидации в муниципальную собственность, что в настоящее время нарушает право истцов на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Юськив В.И., Архипов В.В., Прокошина О.В. и Юськив А.К. иск поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просят иск удовлетворить и признать за ними право собственности на квартиру в равных долях.
Представители соответчиков администрации <адрес> и <адрес> сельсовета Первомайского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В заявлениях в адрес суда просят дело рассмотреть без участия представителей, исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ №170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. №14) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска соответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц, и, кроме того, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией <адрес> сельсовета Первомайского района, о том, что истцы, которые ранее в приватизации не участвовали, проживают в спорной квартире, и другие в ней не зарегистрированы (л.д.17), копией трудовой книжки Юськив В.И., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на жилое помещение – <адрес> (д.<адрес>), справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией <адрес> сельсовета, о том, что спорная квартира находилась на балансе совхоза «<адрес>», однако после его ликвидации на баланс какой-либо организации не передавалась, а также в муниципальную собственность сельсовета не передавалась (л.д.16), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой документы совхоза «<адрес>» утрачены во время пожара в районном архиве (л.д.15), справками <адрес> сельсовета о том, что истцы в приватизации на территории Первомайского района не участвовали (л.д.18, 19, 20, 21), справкой Комитета по управлению имуществом и землеустройству Первомайского района от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что <адрес> не значится в Реестре объектов муниципального имущества <адрес> (л.д.23) и земельный участок, на котором она расположена является государственной собственностью (л.д.22), техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ., в котором также отсутствуют сведения о принадлежности жилого помещения (л.д.11-14).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Юськив В.И., Архипова В.В., Прокошщиной О.В. и Юськив А.К. к администрации <адрес> сельсовета Первомайского района и администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № за Юськив В.И., Архиповым В.В., Прокошиной О.В. и Юськив А.К., в равных долях, то есть по ? доли за каждым.
Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в территориальном отделе Управления Росреестра по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня провозглашения в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Председательствующий Н.В. Шатилова
