Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-503/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 сентября 2014 года г.Тверь
И.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери, мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л.,
при секретаре Куклиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Г» к Клюйкову А.И., Клюйковой М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Муниципальное унитарное предприятие «Т» в период с 2004 года по май 2012 года включительно являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Тверь, выполняло работы и оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг. Собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тверь, Клюйков А.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед МУП «Т» за апрель и май 2012 года в размере 957,77 рублей. На основании договора уступки прав требования (цессии) в соответствии с проведёнными торгами в форме аукциона от 18.02.2014, заключённого между МУП «Т» и Обществом с ограниченной ответственностью «Г», права требования задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также права требования пени и иных штрафных санкций перешли от МУП «Т» к ООО «Г». Письмом от 25.03.2014 Клюйков А.И. была письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 957,77 рублей, а также пени за 770 дней просрочки (с 11.06.2012 по 20.07.2014), то есть 202,80 рублей, а всего 1160,57 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 57 копеек.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Твери, мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери от 21.08.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Клюйкова М.И., зарегистрированная по адресу: г.Тверь.
В судебное судебного заседание представитель истца директор ООО «Г» не явился, о месте и времени его был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица МУП «Т» не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Тверской области от 19.08.2014 года, Клюйков А.И., был зарегистрирован по адресу: г.Тверь, с 25.11.1994, 09.07.2012 снят с регистрационного учета по смерти, актовая запись от 22.06.2012.
В соответствии с выпиской из домой книги от 27.08.2014 Клюйков А.И., был зарегистрирован по адресу: г.Тверь с 25.11.1994 года, снят с регистрационного учет 22.06.2012, выписан по смерти, актовая запись от 22.06.2012, Клюйкова М.И., была зарегистрирована по адресу: г.Тверь с 25.11.1994 года, снята с регистрационного учета 11.02.2010, выписана по смерти.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно выписке из домой книги от 27.08.2014 Клюйков А.И., был зарегистрирован по адресу: г.Тверь с 25.11.1994 года, снят с регистрационного учет 22.06.2012, выписан по смерти, актовая запись от 22.06.2012, Клюйкова М.И., была зарегистрирована по адресу: г.Тверь с 25.11.1994 года, снята с регистрационного учета 11.02.2010, выписана по смерти.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «Г» к Клюйкову А.И., Клюйковой М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Производство по делу по иску ООО «Г» к Клюйкову А.И., Клюйковой М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени прекратить в связи со смертью ответчиков Клюйкова А.И., Клюйковой М.И.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пролетарский районный суд г. Твери с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери.
И.о.мирового судьи О.Л.Гаглоева
Определение не вступило в законную силу.