Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
Дело №2-503/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Никитенко Л.Ф.,
Прокурора Львовой-Груздевой С.И.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трещагиной Ольги Валерьевны к Гончарову Василию Жоржевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Трещагина О.В. обратилась в суд с иском к Гончарову В.Ж. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (ноутбук Samsung, стоимость <данные изъяты> рублей, модем - <данные изъяты> рублей, пакет сахара - <данные изъяты> рубля, пенсию <данные изъяты> рублей) и компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей.
В обоснование иска Трещагина О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.Ж. в состоянии невменяемости убил её мать – ФИО9., а также совершил хищение принадлежащего последней имущества.
В судебном заседании истец Трещагина О.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гончаров В.Ж. с иском не согласен.
Адвокат Куприенко М.А. на стороне ответчика, сумму компенсации морального вреда считает явно завышенной, в отношении материального ущерба в сумме установленной постановлением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2).
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Гончаров В.Ж. совершил убийство ФИО7. После чего похитил из ее дома по адресу: <адрес>, в <адрес> края, принадлежащее ей имущество: ноутбук Samsung, стоимость <данные изъяты> рублей, ADSL- модема ICxDSL <данные изъяты> NE, стоимостью <данные изъяты> рублей, мешок сахара весом 5 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, причинив ущерб Трещагиной О.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Рыбинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гончаров В.Ж. был освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости вышеуказанные общественно опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Истица является дочерью погибшей, признана по уголовному делу потерпевшей, в результате преступных действий ответчика ей причинены невосполнимые нравственные страдания и она вправе требовать компенсацию морального вреда и возмещение имущественного ущерба, установленный постановлением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: ноутбук Samsung, стоимость <данные изъяты> рублей, ADSL- модема ICxDSL <данные изъяты> NE, стоимостью <данные изъяты> рублей, мешок сахара весом 5 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Исковые требования о взыскании пенсии <данные изъяты> рублей и взыскании стоимости ноутбука <данные изъяты> рублей, ничем не подтверждены. Поэтому суд считает возможным взыскать стоимость ноутбука <данные изъяты> рублей, а в части взыскания пенсии отказать.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.
Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Гончаров В.Ж.. обнаруживает хроническое психическое расстройство - легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения (употребление опиоидов, злоупотребление алкоголем).
Поэтому оснований для освобождения его от гражданско-правовой ответственности в силу ч.2 ст. 1078 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчик сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Трещагиной Ольги Валерьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Гончарова Василия Жоржевича в пользу Трещагиной Ольги Валерьевны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Л.Ф. Никитенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
