Решение от 05 июня 2014 года №2-503/2014

    Дело № 2-503/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи     Молярова А.А.,
 
    при секретаре                         Ярош В.В.,
 
    05 июня 2014 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Ишмурадову Р-С.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ишмурадову Р.-С.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Ишмурадовым Р.-С. Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ишмурадов Р.-С.Р. получил потребительский кредит в сумме 498 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9% годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сроки обусловленные договором, согласно графика погашения кредита. Как следует из договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором. Также согласно кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции (неустойка), предусмотренные договором. Однако ответчик в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не осуществлял. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 572 839 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 497 999 рублей 93 копейки; задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 370 рублей 14 копеек; неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 469 рублей 47 копеек. Поскольку ответчик нарушает условия договора, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 928 рублей 40 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Ишмурадов Р.-С. Р., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Ишмурадовым Р.-С. Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ишмурадов Р.-С.Р. получил потребительский кредит в сумме 498 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,9% годовых. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сроки обусловленные договором, согласно графика погашения кредита. Как следует из договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором. Также согласно кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции (неустойка), предусмотренные договором. Однако ответчик в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не осуществлял. Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме 572 839 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 497 999 рублей 93 копейки; задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 370 рублей 14 копеек; неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 469 рублей 47 копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12), копией анкеты-заявления заёмщика (л.д.13-18), копией графика платежей и реестром почтовых отправлений (л.д.23-26), копией информации о расходах заёмщика (л.д.27), копией заявления заёмщика на перечисление денежных средств (л.д.28), копией паспорта ответчика (л.д.29-30).
 
    Согласно расчета, указанного в исковом заявлении, сумма задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 572 839 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 497 999 рублей 93 копейки; задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 370 рублей 14 копеек; неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 469 рублей 47 копеек.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Ишмурадов Р.-С.Р. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, суд считает исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 8 928 рублей 40 копеек (л.д.32-33).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Ишмурадову Р-С.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ишмурадова Р-С.Р в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 839 рублей 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 497 999 рублей 93 копейки; задолженность по процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54 370 рублей 14 копеек; неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 469 рублей 47 копеек, а также государственную пошлину в сумме 8 928 рублей 40 копеек, а всего 581 767 (пятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 94 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года
 
    Председательствующий:      А.А. Моляров