Решение от 21 июля 2014 года №2-503/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-503/2014
    Гражданское дело 2-503/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА>                                                    г. <АДРЕС>, МО         
 
     Мировой судья 93 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ, Морозова И.В., при секретаресудебного заседания Фёдоровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к Персиянцевой Т.В., Персиянцеву А.А., Персиянцеву В.А., Персиянцевой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание  и коммунальные услуги.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец   обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что
 
    Персиянцева Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, М.О., мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> лес,  д. 3, кв. 41. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя - Персиянцев А.А., Персиянцев В.А., Персиянцева А.А. Они  имеют задолженность по квартирной плате и оплате за  коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 44 961 рубль 52 копейки (где сумма основного долга составляет 43 539,36 руб.; сумма пени составляет 1 422,16 руб.).
 
    В   связи   с   этим   истец   просил   взыскать   с   ответчика   сумму   вышеуказанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере  1 548,84 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО1> настаивала на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает.
 
    В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, Персиянцева Т.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, М.О., мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> лес,  д. 3, кв. 41. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя - Персиянцев А.А., Персиянцев В.А., Персиянцева А.А. Они  имеют задолженность по квартирной плате и оплате за  коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 44 961 рубль 52 копейки (где сумма основного долга составляет 43 539,36 руб.; сумма пени составляет 1 422,16 руб.).
 
     При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО
 
            «Жилкомплекс» подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО « Жилкомплекс»    удовлетворить.
 
    Взыскать с Персиянцевой Т.В., Персиянцева А.А., Персиянцева В.А., Персиянцевой А.А., солидарно,в пользу ОАО «Жилкомплекс» сумму задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 44 961 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548 рублей 84 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    И.В. Морозова
 
    Мировой судья