Решение от 10 июня 2014 года №2-503/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-503/2014                                                   
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                                     г. Нальчик                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Нальчика Урусова И.О.
 
    при секретаре Хагабановой А.В.,
 
    с участием представителя истца - Беказиева Т.Р., действующего по  доверенности № __ от __  года,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия управляющая компания «Водоканал» (далее МУП УК «Водоканал») к Ахматовой С.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведению стоков горячей воды, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответчик Ахматова С.С., получая  услуги по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведению стоков горячей воды, уклоняется от своевременной оплаты предоставляемых МУП УК «Водоканал» услуг. В результате чего, за период с 01.01.2011 года по 01.03.2014 года за ней образовалась задолженность в размере 6 186 рублей 79 копеек. МУП УК «Водоканал» в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца Беказиев Т.Р. представил заявление об отказе от исковых требований к Ахматовой С.С. в связи с полной оплатой ответчиком задолженности. Расходы по оплате госпошлины просил возложить на ответчика, так как погашение задолженности ответчик произвел после подачи искового заявления в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
 
    В силу  статьи 39 ГПК РФ  истец вправе отказаться от иска. При вышеизложенных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Также суд принимает во внимание, что ответчик погасил задолженность перед истцом после предъявления искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,-
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                1.Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия управляющая компания «Водоканал» к Ахматовой С.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, отведению стоков холодной воды и отведению стоков горячей воды за период 01.01.2011 года по 01.03.2014 года в размере 6 186 рублей 79 копеек.
 
                2.Взыскать с Ахматовой С.С. пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    3.Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                И.О.Урусова