Решение от 19 мая 2014 года №2-503/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 503/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Вилюйск 19 мая 2014 года. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаевой Е.М., при секретаре Филипповой А.В., с участием сторон - представителя истца Осиповой А.Н., ответчика Алексеевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Центр финансового содействия «Аргыс - Кредит» к Алексеевой <ФИО2>, Алексеевой <ФИО3> о взыскании займа, процентов за пользование займом, пени и госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что 14 июня 2012 года был заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 24 месяца до 16 июня 2014 г. по процентной ставке 3,98 % в месяц от остатка суммы займа. Ответчик обязался оплатить сумму займа с процентами по установленному графику. Истец свои обязательства исполнил полностью, ответчик получил сумму займа, но свои обязательства по возврату займа, процентов не исполнил. Согласно условиям договора при несоблюдении заемщиком своих обязательств (при просрочке платежа, не внесении недостаточной суммы) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от остатка суммы займа за каждый день просрочки. На момент составления искового заявления задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, в том числе сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом по 17.04.2014 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за просрочку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сбор за обслуживание займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Ответчик Алексеева <ФИО>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судебное извещение доставлено. В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Алексеевой <ФИО>. Представитель истца ЗАО ЦФС «Аргыс-Кредит» Осипова А.Н., действующая на основании доверенности от 18.01.2013 г. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, привела доводы изложенный в исковом заявлении и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, государственную пошлину 1357 рублей 22 коп. Ответчик Алексеева <ФИО>. в судебном заседании иск признала, объяснила, что действительно получила кредит, но не смогла оплатить из-за болезни, финансовых затруднений, согласилась с представленным расчетом и суммой задолженности, сумму задолженности будет оплачивать по мере возможности. Заслушав объяснение представителя истца, ответчика Алексеевой <ФИО>., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании между истцом ЗАО ЦФС «Аргыс-Кредит» и Алексеевой <ФИО>. 14.06.2012 года был заключен договора займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о предоставлении заемщику Алексеевой <ФИО>. займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сроком на 24 месяца. Заемщик обязался по установленному графику вносить оплату займа, кроме того по условиям договора п.1.3 ст1 уплатить проценты за пользование займом из расчета 3,98% от остатка суммы займа, в случае просрочки заемщиком осуществления очередного платежа по займу более чем на 45 календарных дней начисление процентов производится по ставке 5% в месяц, начиная со дня последней оплаты до полного погашения займа. Согласно п.5.3 ст.5 договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки. В соответствии с п.1.5 ст.1 договора предусмотрен сбор за обслуживание займа ежемесячно по 97 рублей. По состоянию на 17.04.2014 г. сумма неоплаченного сбора за 4 месяца составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. В данном случае обязательства вытекают из условий договора займа. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил Алексеевой <ФИО>. заем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по расходному кассовому ордеру № 713 от 14.06.2012 г. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки не исполнил. Согласно представленного истцом расчета задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, в том числе сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование займом по 17.04.2014 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пеня за просрочку возврата займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей сбор за обслуживание займа. В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В данном случае между истцом ЗАО ЦФС «Аргыс-Кредит» и Алексеевой <ФИО>. 14 июня 2012 года заключен договор поручительства № П.В. 17/06-12 к договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно данного договора поручительства Алексеева <ФИО>. обязалась нести солидарную ответственность перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа от 14 июня 2012 г. № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Алексеевой <ФИО>. в полном объеме, в том числе возмещение судебных издержек. Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме солидарно с ответчиков Алексеевой <ФИО>., Алексеевой <ФИО>. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1357 руб. 22 коп, которая подтверждается платежным поручением № 19 от 16.04.2014 г. С ответчиков подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск Закрытого Акционерного Общества «Центр финансового содействия «Аргыс - Кредит» удовлетворить. Взыскать солидарно с Алексеевой <ФИО2> и Алексеевой <ФИО3> в пользу Закрытого Акционерного Общества «Центр финансового содействия «Аргыс - Кредит» сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья п/п Е.М. Николаева Копия верна: мировой судьяЕ.М. Николаева