Решение от 22 июля 2014 года №2-503/2014

    Дело № 2-503/2014.
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ.
 
    г. Вичуга Ивановской области.                                                                                       22.07.2014 год.
 
    Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Моториной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Миронова Е.А. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Миронов Е.А. обратился в суд с иском к администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру.
 
    Иск мотивирован тем, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, в общую долевую собственность Миронова А.Г., Мироновой С.Н., Короровой Т.И., Миронова Е.А. (истца по делу) была передана квартира № расположенная в доме № по <адрес> Доли указанных лиц в праве собственности на указанную квартиру определены не были.
 
    В настоящее время состав собственников указанной квартиры изменился. Собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Воробьев С.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вичугского нотариального округа Тихомировой Т.Ю., унаследовавший одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшую Миронову А.Г. и одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшую Мироновой С.Н. Доли истца Миронова Е.А. и умершей Короровой Т.И. в праве общей долевой собственности на квартиру, по прежнему не определены, истец не имеет возможности распорядиться принадлежащей ему долей. Истец просил:
 
    - определить равной одной четвертой его долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> имеющей кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    - определить равной одной четвертой долю Короровой Т.И., в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, имеющей кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Истец Миронов Е.А. и его представитель Воробьева М.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчиков - администрации Вичугского муниципального района Ивановской области и администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщили, что с иском Миронова Е.А. согласны. Третье лицо Воробьев С.В. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что с иском Миронова Е.А. согласен. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено судом без участия указанных лиц.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Миронова Е.А. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, в общую долевую собственность Миронова А.Г. , Мироновой С.Н. , Короровой Т.И. , а также истца Миронова Е.Н. была передана квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. Доли указанных лиц в праве собственности на указанную квартиру определены не были.
 
    В настоящее время собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Воробьев С.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Вичугского нотариального округа Тихомировой Т.Ю., унаследовавший одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшую Миронову А.Г. и одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшую Мироновой С.Н. Право собственности Воробьева С.В. зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно представленному в суд кадастровому паспорту, квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, имеет кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Из свидетельства о смерти Короровой Т.И., следует, что Коророва Т.И., которая являлась сособственником указанной квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет. В ответ на запрос суда нотариус Вичугского нотариального округа Карлявин О.А. сообщил, что наследственного дела к имуществу Короровой Т.И. не заводилось, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.
 
    В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    В силу статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    При передаче вышеуказанной квартиры в собственность Миронова А.Г., Мироновой С.Н., Короровой Т.И., Миронова Е.А., в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года, их доли в праве общей долевой собственности определены не были, следовательно, они являлись равными. Истец Миронов Е.А. и Коророва Т.И., каждый из них, являлись собственниками по одной четвертой доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
 
    В настоящее время не представляется возможности достигнуть согласия о размере долей между сособственниками Мироновым Е.А. и Короровой Т.И., поскольку Коротова Т.И. умерла, поэтому размер долей Миронова Е.А. и Короровой Т.И. в указанной квартире должен быть определен судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Миронова Е.А. удовлетворить. Определить равной одной четвертой долю Миронова Е.А. в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> имеющей кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Определить равной одной четвертой долю Короровой Т.И. , в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме №, по <адрес>, имеющей кадастровый номер № общую площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                                          В.Н. Беззубов.