Решение от 20 мая 2014 года №2-503/2014

Дело № 2-503/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 20 мая 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого *** (открытого акционерного общества) к Краеву Е.Д. о расторжении договора о предоставлении кредитной карты, взыскании задолженности по кредитной карте, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий *** (открытое акционерное общество) (далее – АК *** (ОАО)) обратился в суд с иском к Краеву Е.Д. о расторжении договора о предоставлении кредитной карты, взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что *** ответчику была выдана кредитная карта «***» с лимитом кредита в размере *** рублей под *** % годовых. С момента получения кредита до настоящего времени Краев Е.Д. обязательств в рамках данных кредитных отношений не исполняет, в связи с чем, просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредитной карты, заключенный *** между АК *** (ОАО) и Краевым Е.Д., взыскать с ответчика в пользу АК *** (ОАО) задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца - *** (ОАО) Новиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Краев Е.Д. исковые требования признал полностью.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Краева Е.Д. в пользу АК *** (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого *** (открытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредитной карты, заключенный *** между Акционерным коммерческим *** (открытым акционерным обществом) и Краевым Е.Д..
 
    Взыскать с Краева Е.Д. в пользу Акционерного коммерческого *** (открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова