Решение от 25 июня 2014 года №2-503/2014

    Дело № 2-503/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                                                                     п. Никель                                                                             
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.,
 
    при секретаре Ивановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Гориной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
установил:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Гориной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.
 
    В обоснование исковых требований указано, что *.*.* с ответчицей заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> (договор кредитной линии с лимитом задолженности), условия которого содержатся в заявлении-анкете ответчицы на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
 
    Ссылаясь на положения заключенного с ответчицей договора, внутренние документы Банка и законодательство, истец указывает, что последняя взяла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также пени и штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Кредитную карту ответчица получила *.*.* и активировала ее путем телефонного звонка в Банк.
 
    Условиями договора определено, что ответчица вправе погашать кредит в сроки по её собственному усмотрению, при условии погашения обязательного минимального платежа, размер которого сообщается Банком клиенту ежемесячно.
 
    Получив и использовав кредит, ответчица по его возврату свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на дату обращения в суд составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафные проценты за неисполнение обязательств, которые истец и просит взыскать с ответчицы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11).
 
    Ответчица Горина Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без её участия, указав в письменном заявлении, что признает иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны и понятны (л.д. 67).
 
    Признание ответчиком иска судом принимается, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права третьих лиц, в силу чего имеются основания к удовлетворению исковых требований Банка.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С Гориной Е.А. подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты в вышеуказанной сумме, а также судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Гориной Е.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Гречаный С.П.