Решение от 25 апреля 2014 года №2-503/2014

    Дело № 2-503/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                                ФКУ ИК-22 п. Мозжуха
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Коновалова А.Г.,
 
    заявителя - представителя ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» Дьячкова Е.В.,
 
    осужденного Михайлова С.Л.,
 
    при секретаре Воропай Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении:
 
    МИХАЙЛОВА СЛ, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Михайлова С.Л., осужденного 22.08.2008г. приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.10.2008 г. по п.«б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.88, ч.2 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 2,,3 ст. 72 УК РФ (приговор Крапивинского районного суда от 16.05.2008 г.) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев 4 дней лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Мариинского городского суда от 13.11.2008 г. осужденный Михайлов С.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 31.08.2010 г. Михайлов С.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27.10.2011 г. приговор Крапивинского районного суда от 16.05.2008 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., срок снижен до 6 лет 4 месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 08.02.2013 г. Михайлов С.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. Просит установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 01.06.2014 г. из ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» по отбытию наказания освобождается Михайлов С.Л., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести и двух особо тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Михайлов характеризуется отрицательным поведением, имеет 14 дисциплинарных взысканий, 1 поощрение. 10.01.2013г. Михайлов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, полномочия которого выражены в доверенности, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
 
    Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Осужденный Михайлов С.Л. против заявленных требований не возражал.
 
    Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Михайлов осужден 16.05.2008 г. приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области по ч.4 ст.111, ч.6.1. ст.88 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.111 УК РФ, с учетом ч.6.1. ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом ч.6.1. ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.07.2008г. приговор от 16.05.2008 г. изменен, Михайлов С.Л. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом ч.6.1. ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.3 ст.69 УК РФ с учетом ранее назначенных наказаний по п. «а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцам лишения свободы. Приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 22.08.2008 г. Михайлов С.Л. осужден по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.88 УК РФ к 155 часам обязательных работ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.88 УК РФ к 150 часам обязательных работ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 2,,3 ст. 72 УК РФ (приговор Крапивинского районного суда от 16.05.2008 г.) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы в воспитательной колонии. Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.10.2008г. приговор от 22.08.2008 г. изменен, наказание, назначенное Михайлову С.Л. на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить с 240 часов обязательных работ до 160 часов обязательных работ, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч. 2,,3 ст. 72 УК РФ (приговор Крапивинского районного суда от 16.05.2008 г.) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев 4 дня лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда от 13.11.2008 г. осужденный Михайлов С.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 31.08.2010 г. Михайлов С.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27.10.2011 г. приговор Крапивинского районного суда от 16.05.2008 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., срок снижен до 6 лет 4 месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 08.02.2013 г. Михайлов С.Л. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима.
 
    Таким образом, Михайлов осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» 01.06.2014 года.
 
    Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Михайлов за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с 27.12.2007 года по 10.01.2013 год 14 раз. 10.01.2013 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Михайлова, суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Михайлова административного надзора, поскольку Михайлов освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение преступлений средней тяжести и двух особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении МИХАЙЛОВА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Михайлова С.Л. сроком 1(один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Михайлова С.Л. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания;
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья:                            Д.В. Глебов