Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-503/2014
Дело № 2-503/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Березовской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Ярышкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилась в суд с иском к Ярышкиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту также – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН <данные изъяты>.
Просил: взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.
Представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, – Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 26), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик Ярышкина <данные изъяты>, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>, о чем в <данные изъяты> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ст. 17 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Права истца на взыскание с наследников Ярышкиной Л.М. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Ярышкиной Л.М. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ярышкиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Ярышкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указать истцу на его право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам Ярышкиной <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Хатянович
